臺灣士林地方法院105年度審易字第1802號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 105年度審易字第1802號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

廖明華

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第1276號），被告於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠事實部分補充：如起訴書犯罪事實欄一倒數第5 行所載之「並於104 年4 月24日縮刑假釋出監」前補充「經臺灣士林地方法院以103 年度審易字第1035號判決處有期徒刑8 月確定，上開2 案件，經接續執行」。

㈡證據部分補充：被告廖明華於本院民國（下同）105 年9 月12日準備程序及審理時之自白。

二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告廖明華所為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如起訴書犯罪事實欄一及上述所載之前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前因多次施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑，於105年3月17日甫再因毒品案件易科罰金執行完畢後，猶未戒除毒癮，再犯本案施用毒品之犯行，顯見其無戒除毒品之決心，惟念及其犯後已知坦承犯行，及其施用毒品乃自戕之行為，尚未對他人造成實質危害，暨其之犯罪動機、目的、手段、高職畢業之智識程度、已婚、目前已有防水抓漏固定工作之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。

本案經檢察官呂永魁到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 李育仁

附錄本件論罪科刑法條依據：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。