臺灣士林地方法院105年度審簡字第534號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　105年度審簡字第534號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

林家陞

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度撤緩毒偵字第29號），本院（105年度審易字第1150號）訊問後，因被告自白犯罪，改以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，引用檢察官起訴書之記載（如附件）。被告經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，惟未履行緩起訴處分所附命令而另施用第二級毒品，經撤銷緩起訴處分，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，事實上等同觀察、勒戒之處遇，自無再觀察、勒戒之必要，應追訴處罰（最高法院100 年度第1 次刑事庭會議決議）。

二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，被告施用甲基安非他命之行為，係犯同條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命後進而施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。審酌被告未體悟施用毒品對自己、家人造成傷害及社會負擔，惟念犯後坦承，僅戕害自身健康，尚未危害他人，反社會程度較低等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之殘渣袋4 只，因沾黏甲基安非他命而難以析離，應視同毒品，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之；另吸食器2 組、鼻管1 組、玻璃球3 支、係被告所有供施用甲基安非他命使用，，依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，具狀向本院提起上訴。

刑事第九庭法 官 王伯文

附錄本件判決論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條第2 項：施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。