熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,232
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院105年度審簡字第998號

竊盜刑事裁判日期 106 年 02 月 15 日

法官王伯文

臺灣士林地方法院刑事簡易判決    105年度審簡字第998號

公訴人
臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被告
鄧接僯
選任辯護人
劉興懋律師

上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(105 年度偵字第6219號),本院(105 年度審易字第1708號)訊問後,因被告自白犯罪,改以簡易判決處刑如下:

主文

鄧接僯犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據、應適用法條及被告為累犯,引用檢察官起訴書之記載(如附件)。

二、審酌被告不知尊重他人財產法益,圖己不勞而獲,竊取彩券供己刮用,造成被害人損失,茲念犯後坦承,並已和解賠償完畢等情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金折算標準。至被告竊得之彩券,已全部刮用而失其價值,惟被害人既同意以新臺幣150,000 元和解,並由被告賠償履行完畢,滿足被害人之求償權,應認符合刑法第38條之1 第5 項規定之「已實際合法發還被害人」,故不予宣告沒收或追徵。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項,刑法第2 條第2 項、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段,刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決,得於判決送達後10日內,具狀向本院提起上訴。

刑事第九庭法 官 王伯文

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於收受送達後10日內,向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 106 年 2 月 15 日

書記官 蔡明純

中 華 民 國 106 年 2 月 17 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄法條:
刑法第320 條第1 項:
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
刑法施行法第1 條之1 :
中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後,刑法分則編所定罰金之
貨幣單位為新臺幣。
94年1 月7 日刑法修正時,刑法分則編未修正之條文定有罰金者
,自94年1 月7 日刑法修正施行後,就其所定數額提高為30倍。
但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文,就其所定數
額提高為3 倍。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院105年度審簡字第998號於民國 106 年 02 月 15 日裁判,案由為竊盜,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。