資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院105年度審訴字第315號
臺灣士林地方法院刑事判決 105年度審訴字第315號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳錦斌
- 選任辯護人
- 陳亮佑律師
雷 麗律師
上列被告因違反貪污治罪條例案件，經檢察官提起公訴（105 年
度偵字第4226號），本院判決如下：
主文
陳錦斌依據法令從事公務之人員，侵占公有財物，處有期徒刑貳年捌月；褫奪公權叁年。
事實
一、陳錦斌原係址設臺北市○○區○○○路0 段000 號合作金庫商業銀行大湖分行（下稱合作金庫大湖分行）櫃檯人員（已於民國104 年7 月7 日遭合作金庫銀行為免職處分），其自104 年3 月6 日起負責於櫃檯受理客戶存、匯、領款，以及代收水、電、電信等業務，為從事業務之人員，並受衛生福利部中央健康保險局（下稱健保局）、勞動部勞工保險局（下稱勞保局）之委託代收健保費、勞保費、勞工保險金，且執行受中華民國政府及各級地方政府委託之中央銀行及臺灣銀行依公庫法再委託代收國稅、地方稅等各項款項業務，為受國家、地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限有關之公共事務，屬刑法第10條第2 項第2 款所稱之依據法令從事公務之人員。
二、詎陳錦斌因投資地下期貨失利，亟需資金周轉，乃基於侵占公有財物、業務侵占之犯意，接續利用其擔任上開銀行櫃檯經辦業務之機會，於附表一至三所示繳款單位或民眾，前往合作金庫大湖分行繳納如附表一至三各編號所示之款項時，未依銀行規定於當日入帳，旋於附表一至三各編號所示之挪用日期，將所收取如附表一至三所示各編號之款項（總計新臺幣【下同】324 萬1,227 元）予以侵占入己挪用，事後為免東窗事發，始就部分侵占款項按留存聯所載金額，於繳回日期自行補回侵占款項；又於附表四各編號所示客戶繳款名目及款項，取得附表四各編號之繳款單位所繳納之電費或瓦斯費後，未於當日辦理銀行入帳作業，嗣於附表四各編號所示之挪用日期，將附表四各筆款項予以侵占入己（總計50萬4,922 元）。
三、嗣合作金庫大湖分行得知陳錦斌侵占公有財物及業務侵占之犯行後，陳錦彬向合作金庫大湖分行坦認切結，且由陳錦斌於104 年7 月3 日，將總結匯算後之短差即154 萬4,945 元（包含國稅及地方稅8 筆計108 萬6,590 元、健保費7 筆26萬9,452 元、勞保費11筆17萬9,698 元及電費1 筆9,205 元）繳還該金融機構，法務部調查局嘉義市調查站於104 年7月17日經人檢舉後，分別於已知上情。
四、案經法務部調查局嘉義市調查處移送臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查後起訴。
理由
壹、證據能力部分：
一、被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據；刑事訴訟法第156 條第1 項定有明文。本件持有槍彈之犯罪事實，已經被告陳錦斌於本院準備程序及審判程序中坦承不諱，核與事實相符，依上開規定，自得為證據。
二、次按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。又被告以外之人於審判外之陳述，經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159 條第1 項及第159 條之5 分別定有明文。經查，本件被告就證人張景宜、謝煜志、洪惠純、曾以太、陳秀琴、傅淑英、黃玉梅、胡水圳、劉源、林淑容、陸瑋如、林本秀、郝培敏、洪思錡、江金能、賴冠運、李惠慈、曾文忠、任一鳴、應明瑤於警詢時之證述，分別在本院準備程序、審理程序中，就證據能力一節均表示無意見，並未於本案言詞辯論終結前聲明異議，而本院審酌上開證人於警詢時之陳述，係其於案發後就自己親身經歷之事實所為者，依其陳述作成時之情況並無不適當，且非不法取得之證據，又無證明力明顯過低之情形，復經本院於審判期日就上開證據進行調查、辯論，依前開規定，自得為證據。另證人謝煜志、洪惠純、曾以太、陳秀琴、傅淑英於偵查中向檢察官所為之陳述，固屬被告以外之人於審判外之言詞陳述，惟檢察官係國家公務員，代表國家偵查犯罪，實行公訴，而實務運作時，檢察官向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，此外，復無其他顯不可信情況，而證人等亦經依法具結在案，是就該審判外之言詞陳述，依刑事訴訟法第159 條之1 第2 項規定，亦應認為具有證據能力。
三、其餘本案用以認定犯罪事實之非供述證據，均與本案事實具有自然關聯性，且核屬書證、物證性質，又查無事證足認有違背法定程序或經偽造、變造所取得等證據排除之情事，並經本院當庭提示，檢察官、被告及其辯護人對證據能力均表示沒有意見（見本院105 年9 月23日本院準備程序筆錄，本院卷第94頁正面、105 年11月9 日本院審判筆錄，本院卷第116 頁正面至第120 頁背面），是依刑事訴訟法第159 條之5 之規定，均有證據能力。
貳、實體部分：
一、上揭事實，業據被告陳錦斌於法務部調查局臺北市調查處詢問、檢察官偵訊及本院審理中均自白不諱（見法務部調查局嘉義市調查站卷【下稱嘉調卷】，第1 至8 頁、第15至17頁；104 年度他字第3655號他字卷【下稱3655號他卷】，第19至25頁；105 年度偵字第4226號卷【下稱4226號偵卷】，第19至21頁；本院105 年度審訴字第315 號卷，下稱本院卷，第93頁背面、第115 頁背面、第120 頁背面），並有證人即合作金庫大湖分行襄理張景宜104 年8 月18日調查筆錄詢問之供述，及如附表一至附表三各編號所示之證人證述在卷可參（均見附表證據卷頁所在欄），復有附表一至四繳款名目欄所示各編號之各類稅款、勞工退休金、勞工保險費、健保費、電費、瓦斯費之繳款單、收據聯、留存聯暨傳票影本等附卷可稽（均見附表證據卷頁所在欄），另有合作金庫商業銀行大湖分行104 年7 月7 日合金大湖字第1040001688號、104 年8 月10日合金大湖字第1040001991號、104 年9 月9日合金大湖字第1040002235號函暨附件明細、法務部調查局嘉義市調查站105 年6 月29日嘉市廉字第10580519230 號函暨附件資料、合作金庫105 年7 月12日合金總業字第1057404997號函各1 份附卷可查（見3655號他卷第86至88頁、第89頁、第117 頁、本院卷第41至47、67頁）。足徵被告之自白核與事實相符，堪予採信。本件事證明確，被告前揭犯行可以認定，應依法論科。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、按依據法令從事公務之人員，犯貪污治罪條例之罪者，依貪污治罪條例處斷；其受公務機關委託承辦公務之人，犯貪污治罪條例之罪者，亦同，貪污治罪條例第2 條定有明文。又私法人受公務機關公務上委託代收公有財物，即屬受委託承辦公務，任職於私法人之職員承辦是項事務，即屬受公務機關委託承辦公務之人，縱雙方訂有契約書，亦屬承辦公務之委託，而非民事關係之委任；再貪污治罪條例第2 條所稱受公務機關委託承辦公務之人，並不以直接受該公務機關委託承辦公務者為限，如委託之公務機關與受委託人簽訂委託承辦公務契約時，授權受委託人得將其承辦之公務轉委任予其指定之特定機關辦理，則該特定機關承辦該項公務，既係基於原公務機關與受委託者間簽訂之委託承辦公務契約，若該特定機關內承辦是項公務之人員執行是項公務，與原經辦是項公務之人員或受委託者有同一權限，該特定機關內承辦是項公務之人員亦不失為受公務機關委託承辦公務之人，其若觸犯貪污治罪條例所列之罪，自應有該條例之適用，有最高法院70年台上字第4834號判例、同院91年度台上字第2361號判決要旨可參。
２、經查，本件合作金庫銀行大湖分行分別受中央銀行依公庫法轉委託辦理代收國稅事務、台北富邦商業銀行股份有限公司委託代收臺北市各項稅款非稅款學什費、臺灣銀行依契約約定代收地方稅、行政院衛生署中央健康保險局、勞工保險局委託代收保險費等，此有中央銀行委託合作金庫商業銀行股份有限公司代收國稅契約、臺北富邦商業銀行股份有限公司委託金融機構代收臺北市各項稅款非稅款學什費等契約、臺灣銀行股份有限公司委託合作金庫商業銀行股份有限公司代收地方稅費契約、行政院衛生署中央健康保險局委託金融機構代收代付全民健康保險業務款項契約、勞工保險局委託金融機構代收勞工保險局保險費契約書各1 份在卷可佐（見嘉調卷第118 頁、第119 至121 頁、第123 至124 頁、第125 至128 頁、第129 至131 頁）。綜上以觀，被告既係合作金庫銀行大湖分行之職員，負責出納制度及櫃檯業務，其所任職之銀行復受上開公務機關及公法人之委託代收各項稅款及勞工退休金、勞工保險費、全民健康保險費等，被告係承辦此項業務，揆諸首開說明，自係受公務機關委託承辦公務之人員。又公務機關或公法人委託金融機構辦理各項事務，因受託金融機構需選派人員辦理，增加該金融機構之工作量，顯增加該金融機構之營業成本，則給予受託金融機構一定之報酬，乃理所至然之事，是各該金融機構與委託機關所簽訂雖係委任之有償契約，其辦理受託事務之人，仍不影響其係受公務機關委託承辦公務之人員之身分。
３、辯護意旨另認被告侵占應非公有財物，而係銀行法背信的行為云云，惟查：
⑴ 按銀行法第125 條之2 第1 項之銀行職員違背職務罪，以銀行負責人或職員，主觀上有為自己或第三人不法之利益，或損害銀行之利益之犯意，客觀上有為違背其職務之行為，並使該銀行發生財產或其他利益之損害為成立要件。該罪為結果犯，係特別規範銀行職員損害銀行之財產或其他利益之背信行為，為刑法背信罪之特別規定（最高法院100 年度臺上字第5495號判決參照）。又刑法上之背信罪，為一般的違背任務之犯罪，而同法之侵占罪，則專指持有他人所有物以不法之意思，變更持有為所有侵占入己者而言。故違背任務行為，苟係其持有他人所有物，意圖不法據為己有，即應論以侵占罪，不能援用背信之法條處斷（最高法院42年台上字第402 號、51年台上字第58號判例意旨參照）。復觀諸銀行法第125 條之2 於89年11月1 日修正公布之立法理由「為防範銀行、外國銀行及經營貨幣市場業務機構之負責人或職員藉職務牟取不法利益，爰參考組織犯罪防制條例第3 條第1 項之制度，而較刑法第342 條之背信罪加重其刑事責任」可知，增訂該條之目的以具有銀行負責人或職員之身分為構成犯罪之特別要素，以健全銀行業務經營，保障存款人權益，防堵藉職務之便而牟取不法之利益，危害銀行信用、財產或其他利益，甚且紊亂國家金融秩序，造成國家財政危機，另參以依照歷史、目的及體系解釋等解釋方法，本條文係為保護銀行之財產及利益、嚇阻、預防銀行負責人或職員類似掏空銀行資產等金融犯罪而制定。
⑵ 次按公務員或受公務機關委託承辦公務之人員，基於公務上持有關係，所取得之財物，即為公有財物。再依前揭中央銀行委託合作金庫商業銀行股份有限公司代收國稅契約等內容，係依公庫法第4 條規定轉委託合作金庫商業銀行辦理代收國稅、各項稅款、健保費及勞保費等事務，且被告依其身分就合作金庫大湖分行各項稅款之代收、解繳及相關作業，亦應依「各級公庫代理銀行代辦機構及代收稅款機構稅款解繳作業辦法」為之，該作業辦法第10條第1項規定：「各代收稅款金融機構應於規定稅款解庫日前，將上期所收之各項稅款繳入其總行，該總行應於解庫日將稅款存入金融輔助業者辦理撥轉作業之帳戶內。並由金融輔助業者於解庫日12時前，將稅款分別撥入各該公庫代理銀行，彙解國庫存款戶暫收稅款科目，或直轄市庫、縣（市）庫暫收稅款專戶。」，是被告臨櫃代收之國稅、各項稅款或健保費、勞保費等，依法各屬國庫存款戶、市庫存款戶、健保局存款戶或勞保局存款戶等專戶專款專用，即代收機構須依規定將相關資流、金流傳送至財金資訊公司（即金融輔助業者），最終將國稅、各項稅款或保險費撥轉入國庫、市庫等代理銀行之存款專戶內，性質上仍屬各級公庫代理銀行（如國稅之中央銀行、地方稅費之臺灣銀行）或各機關（健保局、勞保局）之存款專戶內，而就其專款為管領使用，係公有財物，不因代收機構臨櫃代收稅款時之自動化金資流作業流程而改變失其公有財物之性質，而非屬於銀行之財產或其他利益。
⑶ 本案被告係受上開公務機關或公法人委託承辦公務之人，基於支配關係，分別收取各項稅款及勞工退休金、勞工保險費、全民健康保險費後，各該稅、費等均屬公有財物，已屬無疑，雖上開款項於未解繳歸庫前，公務機關（或公法人）尚不知繳款義務人已繳款，然繳款人於繳交各該稅、費後，即免除其繳納義務，公務機關（公法人）不得以該款遭侵占為由，再向納稅（或繳款）義務人徵收或催繳，而上開稅、費款項既為公有財物之性質，自非屬合作金庫銀行大湖分行之財產或其他利益，被告所為客觀上係利用其合作金庫大湖分行銀行職員身分侵占公有財物，已如上述，辯護意旨認帳戶內存款權益歸屬應係銀行云云，尚乏所據，不足憑採。被告挪用各級公庫代理銀行及委託機關存款戶之專款，並利用新收款項回補屆繳款期限之繳款單，因未逾越繳款期限，致合作金庫大湖分行主管及徵收機關無法查知被告挪用代收款情事，主觀上顯未有損害合作金庫大湖分行財產或其他利益之主觀意圖，且被告未因藉此代收職務對合作金庫大湖分行之財產另為金融犯罪，或因此對金融秩序造成重大危害之情事，是本院綜上各情，認被告此部分不構成銀行法第125 條之2 第1 項之背信罪。
４、故核被告陳錦斌所為，其侵占如附表一至三所示款項部分，均係犯貪污治罪條例第4 條第1 項第1 款侵占公有財物罪。又利用職務之便，侵占如附表四所示款項部分，係受臺灣電力公司、欣湖天然氣股份有限公司等私法人公司委託代收款項為業務，核其所為乃犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。
５、接續及想像競合犯：
⑴ 被告侵占如附表一至三之公有財物及附表四之代收業務款項，於自然觀念上雖屬數行為，然其行為動機相同，係基於密接之時間、地點實施，各行為之獨立性極為薄弱，依社會一般觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯。
⑵ 又按就事件整體過程予以客觀觀察後，苟形式上獨立之行為，彼此之間具有全部或一部不可割之一致性或事理上之關聯性，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評價為一行為，自應適用想像競合犯之規定論以一罪，方符合刑罰公平原則；如予數罪併罰，反有過度處罰之疑，與人民法律感情亦未契合；尤於刑法牽連犯廢除後，適度擴張一行為概念，就此情形認屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，方為適當（最高法院99年度臺上字第3377號、4123號、97年度臺上字第3223號判決意旨參照）。是被告利用其合作金庫大湖分行櫃檯人員之身分，基於一個侵占「財物」（包含公有財物及非公有財物）之單一犯意，接受不特定繳款人之單筆、個別繳款，而以同一代收款項之行為接續侵占附表編號一至四所示款項，其同時觸犯上揭罪名，為異種想像競合犯，依刑法第55條規定，從一重之侵占公有財物罪論處。雖公訴意旨認被告係分別犯侵占公有財物及業務侵占等罪嫌，應予分論併罰，惟被告係因合作金庫大湖分行受上揭銀行、機關單委託，故得以其櫃檯行員身分為代理收付款項業務，始藉機為本案侵占財物犯行，而合作金庫大湖分行於本案代收款項包括本案之健保費、勞保費、勞工保險金、所得稅、地方稅及電費、瓦斯費，然依客觀事實整體評價，被告自始均為一侵占「財物」之概括犯意，並未於櫃檯代收時就不特定被害人個別單筆所繳納之款項，究其背後性質係屬公有財物，抑或非公用財物，而有不同侵占方式或用途，且被告侵占時間自104 年3 月初開始至104 年7 月間，尚難區別被告於各挪用日期為侵占行為時，就不特定被害人為稅款或一般費用之交替繳納時，另有侵占不同財物之犯意轉換，是依「罪證有疑、利歸被告」之法則，即應為有利於被告之認定，以單一侵占財物行為，從一重罪論斷。公訴意旨認被告係分別犯侵占公有財物及業務侵占等罪嫌，應予分論併罰云云，容有誤會，附此敘明。
（二）刑罰減輕事由（貪污治罪條例第8 條第2 項前段、刑法第59條）：
１、按刑法第62條前段所規定之自首，須對於未發覺之罪為之而受裁判者始克當之。所謂未發覺，乃指犯罪事實未為有偵查犯罪職權之公務員所發覺，或犯罪事實雖已發覺，而犯人為誰尚不知者而言。而所謂之發覺犯罪事實，祇須有偵查犯罪職權之公務員，已知該犯罪事實之梗概為已足，無須確知該犯罪事實之真實內容為必要。又按刑法第62條所謂發覺，固非以有偵查犯罪權之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺（最高法院88年度台上字第5927號判決、72年台上字第641號判例意旨參照）。如案已發覺，則被告縱有陳述自己犯罪之事實，亦祇可謂為自白，不能認為自首（最高法院84年度台上字第5553號判決意旨參照）。又「犯第4 條至第6 條之罪，於犯罪後自首，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕或免除其刑」，貪污治罪條例第8 條第1 項前段亦定有明文，查本院函詢合作金庫商業銀行、法務部調查局嘉義市調查站，就本案被告涉嫌侵占公有財產及業務侵占罪之時程及經過，係由合作金庫商業銀行於104 年7 月2 日知悉被告陳錦斌涉及舞弊情事，並由被告陳錦斌於104 年7 月13日寫下舞弊自白及切結書（見3655號他卷第10頁），惟並未向合作金庫商業銀行表示代其向偵查機關轉述自承犯罪及願受裁判之意思等情，又被告所犯侵占公有財物，違反貪污治罪條例等犯行，業經本案調查單位即法務部調查局嘉義市調查站於104 年7 月17日接獲檢舉，其內容為：「陳錦斌為合作金庫銀行大湖分行（址設：台北市○○區○○○路○段000 號）行員，負責臨櫃收受一般客戶存放款及代理國稅機關收受民眾繳納稅款等業務，因從事期貨買賣操作不當導致虧損1 、2 千萬元，利用臨櫃經辦代收國稅之機會侵占國稅1 百萬元」等情，已使有偵查犯罪權之機關或人員知其犯罪事實之梗概，被告始遲於104 年8 月4 日至法務部調查局臺北市調查站自首犯罪，有合作金庫商業銀行105 年7 月12日合金總業字第1057404997號函、法務部調查局嘉義市調查站105 年6 月29日嘉市廉字第10580519230 號函暨附件各1 份在卷可資（見本院卷第67頁、第41至47頁），是依上開說明被告自白切結，尚與自首要件不合。
２、又按「犯第4 條至第6 條之罪，在偵查中自白，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑」，貪污治罪條例第8 條第2 項前段亦定有明文。本件被告陳錦斌係於104年8 月4 日主動至法務部調查局臺北市調查處自首投案，有其調查筆錄在卷可佐（見3655號他卷第12至15頁），雖已不符合上開自首之規定，然仍屬被告之自白甚明，而其於調查中及本院審理中均自白，業如前述，又於犯罪事實為合作金庫大湖分行發覺後，已自動回補未依規定結繳之侵占所得財物154 萬4,945 元（包含電費1 筆9,205 元），其中國稅及地方稅8 筆計108 萬6,590 元、健保費7 筆26萬9,452 元、勞保費11筆17萬9,698 元，是就公有財物部分，除於侵占過程中陸續回補外，所虧空之公有財物153 萬5,740 元均已全數繳交，是依貪污治罪條例第8 條第2 項前段規定減輕其刑。
３、復按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。考其立法理由：科刑時原即應依第57條規定審酌一切情狀，尤應注意該條各款所列事項，以為量刑標準，本條所謂「犯罪之情狀可憫恕」，自係指裁判者審酌第57條各款所列事項以及其他一切與犯罪有關之情狀之結果，認其犯罪足堪憫恕者而言，即必於審酌一切之犯罪情狀，在客觀上顯然足以引起一般同情，認為縱予宣告法定最低刑度猶嫌過重者，始有其適用（參見最高法院38年台上字第16號、45年台上字第1165號、51年台上字第899 號判例）。經查，被告就上揭所為侵占公有財物之犯行，固值非難，惟被告係因投資失利，一時失慮所為，事後業已將未解回之款項全數返還合作金庫大湖分行以辦理回補繳庫，詳如上述，且被告復無前科，素行尚稱良好，而貪污治罪條例第4 條第1 項第1 款之侵占公有財物罪之法定最輕本刑為無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科1 億元以下罰金，情輕而法重，在客觀上足以引起一般同情，本院基於衡平原則，認為處以法定最輕刑度尤嫌過重，是其犯罪之情狀顯堪憫恕，再依刑法第59條之規定，酌減其刑，並依法遞減之。
（三）量刑：爰審酌被告陳錦斌前無故意犯罪受有期徒刑之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，足徵其素行尚可；惟因投資失利需款孔急，一時失慮利用其任職負責業務之便，先後侵占如附表一至三所示款項及客戶及民眾所交付之如附表四所示之費用，關乎國家重要稅收及公用事業費用之公有財物，其侵占情節及金額非微、惡性非輕，又罔顧職場信賴而損及公庫專款及大眾利益，所為應予非難，兼衡其犯後均坦承犯行，且已自動繳交所得財物之犯後態度，暨其大學肄業之教育程度、須扶養年近80歲之父母及小康之家庭經濟狀況（見3655號他卷第19頁、本院卷第50頁正面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依貪污治罪條例第17條及刑法第37條第2 項之規定，宣告褫奪公權3 年，以示懲儆。
（四）沒收部分：
１、按刑法於104 年12月30日修正公布沒收相關規定，並自105 年7 月1 日施行，依第2 條第2 項規定，沒收適用裁判時之法律。而增訂之第38條之1 第1 項、第3 項規定：「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」，又依104 年12月30日增訂公布之刑法施行法第10條之3 規定：「104 年12月17日修正之刑法，自105 年7 月1 日施行。施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」，再刑法施行法另於105 年6 月22日修正公布第10條之3 規定：「中華民國104 年12月17日及105 年5 月27日修正之刑法，自105 年7 月1 日施行。105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」，則依前揭之規定，105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，有關沒收應適用裁判時之刑法規定。是本案不再適用105年7 月1 日前施行之貪污治罪條例第10條第1 項之規定，而應適用刑法於105 年7 月1 日施行之相關規定，先予敘明。
２、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第5 項定有明文。查被告陳錦斌本件侵占公有財物如附表編號一至三所示金額，及業務侵占如附表四所示金額，附表一至四侵占金額合計為408 萬708元，惟被告利用循環歸墊方式挪用，最終未依規定解繳代收款項合計154 萬4,945 元（包含國稅及地方稅8 筆計108 萬6,590 元、健保費7 筆26萬9,452 元、勞保費11筆17萬9,698 元及電費1 筆9,205 元），為其犯罪所得，係屬應繳回被害人即合作金庫大湖分行之款項，而被告已於104 年7 月3 日以現金補回完畢，有該合作金庫商業銀行大湖分行104 年8 月10日合金大湖字第1040001991號函1 紙在卷可參（見本院卷第47頁），審諸本件合作金庫大湖分行代收政府之公有財物，該銀行有代為收受保管利用款項之職權，則該筆款項既已繳回有代收權限之合作金庫大湖分行，應視為已發還委託代收機關，爰不另為沒收之宣告。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，貪污治罪條例第4 條第1 項第1 款、第8 條第2 項前段、第17條，刑法第11條、第336 條第2 項、第55條前段、第59條、第37條第2 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官薛雯文到庭執行職務。
刑事第九庭審判長法 官 陳彥宏
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
貪污治罪條例第4條
有下列行為之一者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新
台幣1 億元以下罰金：
一、竊取或侵占公用或公有器材、財物者。
二、藉勢或藉端勒索、勒徵、強占或強募財物者。
三、建築或經辦公用工程或購辦公用器材、物品，浮報價額、數
量、收取回扣或有其他舞弊情事者。
四、以公用運輸工具裝運違禁物品或漏稅物品者。
五、對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂或其他不正利
益者。
前項第1 款至第4 款之未遂犯罰之。
刑法第336條：
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年
以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年
以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬──────┬─────┬─────┬─────┬─────┬──────────┐
│編號│ 繳款單位 │客戶繳款名│ 挪用日期 │ 侵占金額 │ 繳回日期 │ 證據及卷頁所在 │
│ │ │目及款項 │ │（新臺幣）│ │ │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 1 │康寧互助會 │104年3月健│104年5月初│9,683元 │104.05.14 │①康寧互助會繳款單暨│
│ │ │保費 │ │ │ │ 轉帳收據聯影本1紙 │
│ │ │ │ │ │ │ （見嘉調卷第289頁 │
│ │ │ │ │ │ │ ） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 2 │康寧加油站 │104年2月健│104年3月初│71,242元 │104.03.26 │①康寧加油站股份有限│
│ │ │保費 │ │ │ │ 公司104年3月份全民│
│ │ │ │ │ │ │ 健康保險署保險費轉│
│ │ │ │ │ │ │ 帳收據聯影本1紙（ │
│ │ │ │ │ │ │ 見嘉調卷第290頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 3 │康寧加油站 │104年3月健│104.04.28 │76,372元 │104.05.14 │①證人謝煜志104年11 │
│ │ │保費 │ │ │ │ 月25日之調查筆錄及│
│ │ │ │ │ │ │ 偵訊時具結供述（見│
│ │ │ │ │ │ │ 3655 號他卷第287至│
│ │ │ │ │ │ │ 290頁、第380至381 │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │②衛生福利部中央健康│
│ │ │ │ │ │ │ 保險署繳款單暨收據│
│ │ │ │ │ │ │ 聯影本1紙（見3655 │
│ │ │ │ │ │ │ 號他卷第294頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 4 │康寧加油站 │104年4月健│104.05.05 │20,000元 │104.05.28 │①證人謝煜志104年11 │
│ │ │保費 │ │ │ │ 月25日之調查筆錄及│
│ │ │ │ │ │ │ 偵訊時具結供述（見│
│ │ │ │ │ │ │ 3655 號他卷第287至│
│ │ │ │ │ │ │ 290頁、第380至381 │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │②合作金庫大湖分行收│
│ │ │ │ │ │ │ 款傳票影本1紙（見 │
│ │ │ │ │ │ │ 3655號他卷第291頁 │
│ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │③康寧加油站股份有限│
│ │ │ │ │ │ │ 公司全民健康保險扣│
│ │ │ │ │ │ │ 費易物人各類所得補│
│ │ │ │ │ │ │ 充保險費繳款書影本│
│ │ │ │ │ │ │ 1紙（見3655號他卷 │
│ │ │ │ │ │ │ 第293頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 5 │康寧加油站 │104年5月健│104年6月初│73,056元 │104.06.26 │ │
│ │ │保費 │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 6 │美堤食品公司│104年4月健│104.06.12 │115,040元 │104.06.15 │①證人洪惠純104年11 │
│ │ │保費 │ │ │ │ 月25日之調查筆錄及│
│ │ │ │ │ │ │ 偵訊時具結供述（見│
│ │ │ │ │ │ │ 3655 號他卷第273至│
│ │ │ │ │ │ │ 275頁、第362至363 │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │②美堤食品104年4月份│
│ │ │ │ │ │ │ 保險費繳款單暨收據│
│ │ │ │ │ │ │ 聯影本1紙（見3655 │
│ │ │ │ │ │ │ 號他卷第276頁） │
│ │ │ │ │ │ │③合作金庫大湖分行收│
│ │ │ │ │ │ │ 款傳票影本1紙（見 │
│ │ │ │ │ │ │ 3655號他卷第277頁 │
│ │ │ │ │ │ │ ） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 7 │優比速股份有│104年4月健│104.06.04 │13,747元 │104.06.12 │①證人曾以太104年12 │
│ │限公司 │保費 │ │ │ │ 月10日之調查筆錄及│
│ │ │ │ │ │ │ 偵訊時具結供述（見│
│ │ │ │ │ │ │ 3655 號他卷第331至│
│ │ │ │ │ │ │ 333頁、第334頁） │
│ │ │ │ │ │ │②優比速服務股份有限│
│ │ │ │ │ │ │ 公司104年4月健保費│
│ │ │ │ │ │ │ 繳款單影本1紙（見 │
│ │ │ │ │ │ │ 嘉調卷第51頁） │
│ │ │ │ │ │ │③優比速股份有限公司│
│ │ │ │ │ │ │ 全民健康保險104年4│
│ │ │ │ │ │ │ 月保險費繳款單暨收│
│ │ │ │ │ │ │ 據聯1紙（見嘉調卷 │
│ │ │ │ │ │ │ 第54頁） │
│ │ │ │ │ │ │④合作金庫大湖分行收│
│ │ │ │ │ │ │ 款傳票影本1 紙（見│
│ │ │ │ │ │ │ 嘉調卷第51頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 8 │精銳裝潢有限│104年2月健│104.04.30 │13,050元 │104.05.12 │①證人陳秀琴104年11 │
│ │公司 │保費 │ │ │ │ 月25日之調查筆錄及│
│ │ │ │ │ │ │ 偵訊時具結供述（見│
│ │ │ │ │ │ │ 3655 號他卷第260至│
│ │ │ │ │ │ │ 263頁、第354頁） │
│ │ │ │ │ │ │②精銳裝潢有限公司 │
│ │ │ │ │ │ │ 104年3月全民健康保│
│ │ │ │ │ │ │ 險費繳款單影本1紙 │
│ │ │ │ │ │ │ （見3655號他卷第 │
│ │ │ │ │ │ │ 270 頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 9 │精銳裝潢有限│104年3月健│104.04.30 │13,050元 │104.05.12 │①證人陳秀琴104年11 │
│ │公司 │保費 │ │ │ │ 月25日之調查筆錄及│
│ │ │ │ │ │ │ 偵訊時具結供述（見│
│ │ │ │ │ │ │ 3655 號他卷第260至│
│ │ │ │ │ │ │ 263頁、第354頁） │
│ │ │ │ │ │ │②精銳裝潢有限公司全│
│ │ │ │ │ │ │ 民健康保險104年3月│
│ │ │ │ │ │ │ 健保費繳款單暨收據│
│ │ │ │ │ │ │ 聯影本1紙（見3655 │
│ │ │ │ │ │ │ 號他卷第268頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 10 │精銳裝潢有限│104年4月健│104.06.01 │13,050元 │104.06.15 │①證人陳秀琴104年11 │
│ │公司 │保費 │ │ │ │ 月25日之調查筆錄及│
│ │ │ │ │ │ │ 偵訊時具結供述（見│
│ │ │ │ │ │ │ 3655 號他卷第260至│
│ │ │ │ │ │ │ 263頁、第354頁） │
│ │ │ │ │ │ │②精銳裝潢有限公司衛│
│ │ │ │ │ │ │ 生福利部中央健康保│
│ │ │ │ │ │ │ 險署104年4月保險費│
│ │ │ │ │ │ │ 繳款單影本1紙（見 │
│ │ │ │ │ │ │ 3655號他卷第264頁 │
│ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │③精銳裝潢有限公司全│
│ │ │ │ │ │ │ 民健康保險104年4月│
│ │ │ │ │ │ │ 健保費繳款單暨收據│
│ │ │ │ │ │ │ 聯影本1紙（見3655 │
│ │ │ │ │ │ │ 號他卷第271頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 11 │昱城企業有限│104年4月健│104.05.28 │52,139元 │104.06.15 │①證人郭貴蘭104 年12│
│ │公司 │保費 │ │ │ │ 月9 日之法務部調查│
│ │ │ │ │ │ │ 局嘉義市調查站公務│
│ │ │ │ │ │ │ 電話紀錄1 紙（見嘉│
│ │ │ │ │ │ │ 調卷第105頁） │
│ │ │ │ │ │ │②昱城企業有限公司衛│
│ │ │ │ │ │ │ 生署福利部中央健康│
│ │ │ │ │ │ │ 保險署繳款單暨收據│
│ │ │ │ │ │ │ 聯影本1紙（見嘉調 │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第302頁） │
│ │ │ │ │ │ │③合作金庫銀行大湖分│
│ │ │ │ │ │ │ 行繳款單留存聯影本│
│ │ │ │ │ │ │ 1 紙（見嘉調卷第 │
│ │ │ │ │ │ │ 303 頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 12 │傅淑英 │104年3、4 │104.06.02 │7,490元 │104.06.12 │①證人傅淑英104年11 │
│ │ │月健保費 │ │ │ │ 月25日之調查筆錄及│
│ │ │ │ │ │ │ 偵訊具結供述（見 │
│ │ │ │ │ │ │ 3655 號他卷第255至│
│ │ │ │ │ │ │ 257頁、第370至371 │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │②傅淑英衛生福利部中│
│ │ │ │ │ │ │ 央健康保險署保險費│
│ │ │ │ │ │ │ 7,490元繳款單影本1│
│ │ │ │ │ │ │ 紙（見3655號他卷第│
│ │ │ │ │ │ │ 258頁） │
│ │ │ │ │ │ │③合作金庫大湖分行收│
│ │ │ │ │ │ │ 款傳票影本1紙（見 │
│ │ │ │ │ │ │ 3655號他卷第259頁 │
│ │ │ │ │ │ │ ） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 13 │旺特貿易有限│104年5月健│104.06.30 │6,881元 │104.07.03 │①證人黃玉梅104年9月│
│ │公司 │保費 │ │ │ │ 10 日之調查筆錄供 │
│ │ │ │ │ │ │ 述（見3655號他卷第│
│ │ │ │ │ │ │ 49 至51頁） │
│ │ │ │ │ │ │②旺特貿易有限公司全│
│ │ │ │ │ │ │ 民健康保險104年5月│
│ │ │ │ │ │ │ 保險費繳款單收據聯│
│ │ │ │ │ │ │ 影本1紙（見3655號 │
│ │ │ │ │ │ │ 他卷第52頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 14 │北弓實業有限│104年5月健│104.06.26 │9,929元 │104.07.03 │①證人胡水圳104年9月│
│ │公司 │保費 │ │ │ │ 10 日之調查筆錄供 │
│ │ │ │ │ │ │ 述（見3655號他卷第│
│ │ │ │ │ │ │ 65 至67頁） │
│ │ │ │ │ │ │②北弓實業有限公司全│
│ │ │ │ │ │ │ 民健康保險104年5月│
│ │ │ │ │ │ │ 保險費繳款單收據影│
│ │ │ │ │ │ │ 本1紙（見3655號他 │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第68頁） │
│ │ │ │ │ │ │③北弓實業有限公司 │
│ │ │ │ │ │ │ 104年5月保險費繳款│
│ │ │ │ │ │ │ 單轉帳收據聯影本1 │
│ │ │ │ │ │ │ 紙（見3655號他卷第│
│ │ │ │ │ │ │ 71 頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 15 │凱堡有限公司│104年5月健│104.07.01 │13,535元 │104.07.03 │①證人劉源104年9月10│
│ │ │保費 │ │ │ │ 日之調查筆錄供述（│
│ │ │ │ │ │ │ 見3655號他卷第74至│
│ │ │ │ │ │ │ 76 頁） │
│ │ │ │ │ │ │②凱堡有限公司全民健│
│ │ │ │ │ │ │ 康保險104年5月保險│
│ │ │ │ │ │ │ 費暨繳款單影本各1 │
│ │ │ │ │ │ │ 紙（見3655號他卷第│
│ │ │ │ │ │ │ 77 頁） │
│ │ │ │ │ │ │③凱堡有限公司104年5│
│ │ │ │ │ │ │ 月中央健康保險署保│
│ │ │ │ │ │ │ 險費繳款單及存查聯│
│ │ │ │ │ │ │ 影本各1紙（見3655 │
│ │ │ │ │ │ │ 號他卷第80頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 16 │新北市私立童│104年5月健│104.06.29 │24,677元 │104.07.03 │①證人林淑容104年11 │
│ │心老人長期照│保費 │ │ │ │ 月25日之調查筆錄供│
│ │顧中心 │ │ │ │ │ 述（見3655號他卷第│
│ │ │ │ │ │ │ 278至280頁） │
│ │ │ │ │ │ │②新北市私立童心老人│
│ │ │ │ │ │ │ 長期照顧中心全民健│
│ │ │ │ │ │ │ 康保險104年5月保險│
│ │ │ │ │ │ │ 費繳款單暨收據聯影│
│ │ │ │ │ │ │ 本1紙（見3655號他 │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第282頁） │
│ │ │ │ │ │ │③104年5月合作金庫銀│
│ │ │ │ │ │ │ 行大湖分行收款傳票│
│ │ │ │ │ │ │ 影本1紙（見3655號 │
│ │ │ │ │ │ │ 他卷第286頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 17 │新北市私立童│104年5月健│104.06.29 │27,107元 │104.07.03 │①證人林淑容104年11 │
│ │心老人長期照│保費 │ │ │ │ 月25日之調查筆錄供│
│ │顧中心 │ │ │ │ │ 述（見3655號他卷第│
│ │ │ │ │ │ │ 278至280頁） │
│ │ │ │ │ │ │②新北市私立童心老人│
│ │ │ │ │ │ │ 長期照顧中心全民健│
│ │ │ │ │ │ │ 康保險104年5月保險│
│ │ │ │ │ │ │ 費繳款單暨收據聯影│
│ │ │ │ │ │ │ 本1紙（見3655號他 │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第281頁） │
│ │ │ │ │ │ │③104年5月合作金庫銀│
│ │ │ │ │ │ │ 行大湖分行收款傳票│
│ │ │ │ │ │ │ 影本1紙（見3655號 │
│ │ │ │ │ │ │ 他卷第284頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 18 │瑋浩貿易有限│104年5月健│104.06.26 │7,021元 │104.07.03 │①陸瑋如104年9月10日│
│ │公司 │保費 │ │ │ │ 之調查筆錄供述（見│
│ │ │ │ │ │ │ 3655號他卷第58至59│
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │②瑋浩貿易有限公司 │
│ │ │ │ │ │ │ 104年5月全民健康保│
│ │ │ │ │ │ │ 險費繳款單影本1紙 │
│ │ │ │ │ │ │ （見3655號他卷第61│
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │③瑋浩貿易有限公司 │
│ │ │ │ │ │ │ 104年5月全民健康保│
│ │ │ │ │ │ │ 險費暨收據聯各1紙 │
│ │ │ │ │ │ │ （見3655號他卷第63│
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 19 │松青公司（超│104年5月健│104年6月底│180,302元 │104.07.03 │①松青超市全民健康保│
│ │市） │保費 │ │ │ │ 險各類所得補充保險│
│ │ │ │ │ │ │ 費繳款書暨代收機構│
│ │ │ │ │ │ │ 存查聯影本1紙（見 │
│ │ │ │ │ │ │ 嘉調卷第318頁） │
├──┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────────┤
│侵占金額總計：74萬7,371元。 │
└────────────────────────────────────────────┘
附表二：
┌──┬──────┬─────┬─────┬─────┬─────┬──────────┐
│編號│ 繳款單位 │客戶繳款名│ 挪用日期 │ 侵占金額 │ 繳回日期 │ 證據及卷頁所在 │
│ │ │目及款項 │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 1 │康寧加油站 │104年2月勞│104.03.26 │42,105元 │104.04.28 │①證人謝煜志104年11 │
│ │ │工退休金 │ │ │ │ 月25日之調查筆錄及│
│ │ │ │ │ │ │ 偵訊時具結供述（見│
│ │ │ │ │ │ │ 3655 號他卷第287至│
│ │ │ │ │ │ │ 290頁、第380至381 │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │②合作金庫大湖分行收│
│ │ │ │ │ │ │ 款傳票影本1紙（見 │
│ │ │ │ │ │ │ 3655號他卷第292頁 │
│ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │②康寧加油站股份有限│
│ │ │ │ │ │ │ 公司104年2月份勞工│
│ │ │ │ │ │ │ 退休金費繳款單影本│
│ │ │ │ │ │ │ 1紙（見3655號他卷 │
│ │ │ │ │ │ │ 第297頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 2 │康寧加油站 │104年2月勞│104.03.26 │71,292元 │104.04.28 │①證人謝煜志104年11 │
│ │ │工保險費 │ │ │ │ 月25日之調查筆錄及│
│ │ │ │ │ │ │ 偵訊時具結供述（見│
│ │ │ │ │ │ │ 3655 號他卷第287至│
│ │ │ │ │ │ │ 290頁、第380至381 │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │②康寧加油站股份有限│
│ │ │ │ │ │ │ 公司104年2月份勞工│
│ │ │ │ │ │ │ 保險費繳款單影本1 │
│ │ │ │ │ │ │ 紙（見3655號他卷第│
│ │ │ │ │ │ │ 296頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 3 │康寧加油站 │104年3月勞│104.04.28 │71,272元 │104.05.14 │①證人謝煜志104年11 │
│ │ │工保險費 │ │ │ │ 月25日之調查筆錄及│
│ │ │ │ │ │ │ 偵訊時具結供述（見│
│ │ │ │ │ │ │ 3655 號他卷第287至│
│ │ │ │ │ │ │ 290頁、第380至381 │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │②康寧加油站股份有限│
│ │ │ │ │ │ │ 公司104年3月份勞工│
│ │ │ │ │ │ │ 保險費繳款單影本1 │
│ │ │ │ │ │ │ 紙（見3655號他卷第│
│ │ │ │ │ │ │ 295頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 4 │康寧加油站 │104年5月勞│104年6月初│44,668元 │104.06.26 │①康寧加油站股份有限│
│ │ │工退休金 │ │ │ │ 公司104年5月份勞工│
│ │ │ │ │ │ │ 退休金繳款單傳票影│
│ │ │ │ │ │ │ 本1紙（見嘉調卷第 │
│ │ │ │ │ │ │ 239頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 5 │康寧加油站 │104年5月勞│104 年6 月│75,043元 │104.06.26 │①康寧加油站股份有限│
│ │ │工保險費 │26日 │ │ │ 公司104年5月份勞工│
│ │ │ │ │ │ │ 保險費繳款單傳票影│
│ │ │ │ │ │ │ 本1紙（見嘉調卷第 │
│ │ │ │ │ │ │ 240頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 6 │昱城企業有限│104年3月勞│104.04.28 │60,438元 │104.05.14 │①郭貴蘭之法務部調查│
│ │公司 │工保險費 │ │ │ │ 局嘉義市調查站公務│
│ │ │ │ │ │ │ 電話紀錄1紙（見嘉 │
│ │ │ │ │ │ │ 調卷第105頁） │
│ │ │ │ │ │ │②昱城企業有限公司 │
│ │ │ │ │ │ │ 104年3月份勞工保險│
│ │ │ │ │ │ │ 費繳款單傳真影本1 │
│ │ │ │ │ │ │ 紙 │
│ │ │ │ │ │ │③合作金庫銀行現金支│
│ │ │ │ │ │ │ 出傳票影本1 紙及勞│
│ │ │ │ │ │ │ 工保險局保險費繳款│
│ │ │ │ │ │ │ 單留存聯影本1紙（ │
│ │ │ │ │ │ │ 見嘉調卷第241 至 │
│ │ │ │ │ │ │ 243 頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 7 │優比速股份有│104年4月勞│104.06.04 │11,822元 │104.06.12 │①證人曾以太104年12 │
│ │限公司 │工保險費 │ │ │ │ 月10日之調查筆錄及│
│ │ │ │ │ │ │ 偵訊時具結供述（見│
│ │ │ │ │ │ │ 3655 號他卷第331至│
│ │ │ │ │ │ │ 333頁、第334頁） │
│ │ │ │ │ │ │②合作金庫大湖分行收│
│ │ │ │ │ │ │ 款傳票影本1紙（見 │
│ │ │ │ │ │ │ 嘉調卷第52頁） │
│ │ │ │ │ │ │③優比速股份有限公司│
│ │ │ │ │ │ │ 104年4月份勞工保險│
│ │ │ │ │ │ │ 局保險費繳款單影本│
│ │ │ │ │ │ │ 1紙（見嘉調卷第53 │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │④合作金庫大湖分行收│
│ │ │ │ │ │ │ 款傳票影本1 紙（見│
│ │ │ │ │ │ │ 嘉調卷第52 頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 8 │精銳裝潢有限│104年2月勞│104.04.30 │13,874元 │104.05.12 │①證人陳秀琴104年11 │
│ │公司 │工退休金 │ │ │ │ 月25日之調查筆錄及│
│ │ │ │ │ │ │ 偵訊時具結供述（見│
│ │ │ │ │ │ │ 3655 號他卷第260至│
│ │ │ │ │ │ │ 263頁、第354頁） │
│ │ │ │ │ │ │②精銳裝潢有限公司勞│
│ │ │ │ │ │ │ 工保險局保險費繳款│
│ │ │ │ │ │ │ 單影本1紙（見3655 │
│ │ │ │ │ │ │ 號他卷第267頁） │
│ │ │ │ │ │ │③精銳裝潢有限公司 │
│ │ │ │ │ │ │ 104年2月份勞工退秀│
│ │ │ │ │ │ │ 金繳款單影本1紙（ │
│ │ │ │ │ │ │ 見3655號他卷第272 │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 9 │精銳裝潢有限│104年2月勞│104.04.30 │29,159元 │104.05.12 │①證人陳秀琴104年11 │
│ │公司 │工保險費 │ │ │ │ 月25日之調查筆錄及│
│ │ │ │ │ │ │ 偵訊時具結供述（見│
│ │ │ │ │ │ │ 3655 號他卷第260至│
│ │ │ │ │ │ │ 263頁、第354頁） │
│ │ │ │ │ │ │②精銳裝潢有限公司 │
│ │ │ │ │ │ │ 104年2月份勞工保險│
│ │ │ │ │ │ │ 局保險費繳款單影本│
│ │ │ │ │ │ │ 1紙（見3655號他卷 │
│ │ │ │ │ │ │ 第270頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 10 │精銳裝潢有限│104年3月勞│104.06.01 │13,874元 │104.06.15 │①證人陳秀琴104年11 │
│ │公司 │工退休金 │ │ │ │ 月25日之調查筆錄及│
│ │ │ │ │ │ │ 偵訊時具結供述（見│
│ │ │ │ │ │ │ 3655 號他卷第260至│
│ │ │ │ │ │ │ 263頁、第354頁） │
│ │ │ │ │ │ │②精銳裝潢有限公司 │
│ │ │ │ │ │ │ 104年3月份勞工退休│
│ │ │ │ │ │ │ 金繳款單影本1紙（ │
│ │ │ │ │ │ │ 見3655號他卷第269 │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 11 │精銳裝潢有限│104年2月勞│104.06.30 │29,159元 │104.05.12 │①證人陳秀琴104年11 │
│ │公司 │工保險費 │ │ │ │ 月25日之調查筆錄及│
│ │ │ │ │ │ │ 偵訊時具結供述（見│
│ │ │ │ │ │ │ 3655 號他卷第260至│
│ │ │ │ │ │ │ 263頁、第354頁） │
│ │ │ │ │ │ │②精銳裝潢有限公司勞│
│ │ │ │ │ │ │ 工保險局保險費繳款│
│ │ │ │ │ │ │ 單影本1紙（見3655 │
│ │ │ │ │ │ │ 號他卷第266頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 12 │精銳裝潢有限│104年3、4 │104.06.26 │29,159元 │104.06.15 │①證人陳秀琴104年11 │
│ │公司 │月勞工保險│ │29,159元 │ │ 月25日之調查筆錄及│
│ │ │費 │ │（起訴書漏│ │ 偵訊時具結供述（見│
│ │ │ │ │漏載另一筆│ │ 3655 號他卷第260至│
│ │ │ │ │29,159 元 │ │ 263頁、第354頁） │
│ │ │ │ │） │ │②精銳裝潢有限公司勞│
│ │ │ │ │ │ │ 工保險局保險費繳款│
│ │ │ │ │ │ │ 單影本2紙（見3655 │
│ │ │ │ │ │ │ 號他卷第265、268頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │③精銳裝潢有限公司勞│
│ │ │ │ │ │ │ 動部勞工保險局保險│
│ │ │ │ │ │ │ 費104年4月份轉帳繳│
│ │ │ │ │ │ │ 款單影本1紙（見 │
│ │ │ │ │ │ │ 3655 號他卷第271頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 13 │旺特貿易有限│104年5月勞│104.06.26 │4,540元 │104.07.03 │①黃玉梅104年9月10日│
│ │公司 │工退休金 │ │ │ │ 之調查筆錄供述（見│
│ │ │ │ │ │ │ 3655號他卷第49至51│
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │②旺特貿易有限公司勞│
│ │ │ │ │ │ │ 動部勞工保險局勞工│
│ │ │ │ │ │ │ 退休金繳款單暨收據│
│ │ │ │ │ │ │ 聯影本1紙（見3655 │
│ │ │ │ │ │ │ 號他卷第55頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 14 │旺特貿易有限│104年5月勞│104.06.26 │10,601元 │104.07.03 │①黃玉梅104年9月10日│
│ │公司 │工保險費 │ │ │ │ 之調查筆錄供述（見│
│ │ │ │ │ │ │ 3655號他卷第49至51│
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │②旺特貿易有限公司勞│
│ │ │ │ │ │ │ 動部勞工保險局勞工│
│ │ │ │ │ │ │ 保險費繳款單暨收據│
│ │ │ │ │ │ │ 聯影本1紙（見3655 │
│ │ │ │ │ │ │ 號他卷第56頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 15 │瑋浩貿易有限│104年5月勞│104.07.01 │9,451元 │104.07.03 │①陸瑋如104年9月10日│
│ │公司 │工保險費 │ │ │ │ 之調查筆錄供述（見│
│ │ │ │ │ │ │ 3655號他卷第58至59│
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │②合作金庫銀行代收公│
│ │ │ │ │ │ │ 用事業費傳票及勞工│
│ │ │ │ │ │ │ 保險局保險費繳款單│
│ │ │ │ │ │ │ 影本各1紙（見3655 │
│ │ │ │ │ │ │ 號他卷第60頁） │
│ │ │ │ │ │ │③瑋浩貿易有限公司勞│
│ │ │ │ │ │ │ 動部勞工保險局保險│
│ │ │ │ │ │ │ 費繳款單影本1紙（ │
│ │ │ │ │ │ │ 見3655號他卷第62頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 16 │北弓實業有限│104年5月勞│104.03.10 │5,444元 │104.07.03 │①胡水圳104年9月10日│
│ │公司 │工退休金 │ │ │ │ 之調查筆錄供述（見│
│ │ │ │ │ │ │ 3655號他卷第65至67│
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │②北弓實業有限公司勞│
│ │ │ │ │ │ │ 動部勞工保險局勞工│
│ │ │ │ │ │ │ 退休金繳款款單影本│
│ │ │ │ │ │ │ 1紙（見3655號他卷 │
│ │ │ │ │ │ │ 第70頁） │
│ │ │ │ │ │ │③勞動部勞工保險局勞│
│ │ │ │ │ │ │ 工退休金繳款單收據│
│ │ │ │ │ │ │ 聯1紙（見3655號他 │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第72頁） │
│ │ │ │ │ │ │④合作金庫銀行代收公│
│ │ │ │ │ │ │ 用事業費2筆之傳票 │
│ │ │ │ │ │ │ 影本1紙（見3655號 │
│ │ │ │ │ │ │ 他卷第73頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 17 │北弓實業有限│104年5月勞│104.03.27 │12,339元 │104.07.03 │①胡水圳104年9月10日│
│ │公司 │工保險費 │ │ │ │ 之調查筆錄供述（見│
│ │ │ │ │ │ │ 3655號他卷第65至67│
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │②北弓實業有限公司勞│
│ │ │ │ │ │ │ 動部勞工保險局保險│
│ │ │ │ │ │ │ 費繳款單影本1紙（ │
│ │ │ │ │ │ │ 見3655號他卷第69頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │③勞動部勞工保險局保│
│ │ │ │ │ │ │ 險費繳款單收據聯1 │
│ │ │ │ │ │ │ 紙（見3655號他卷第│
│ │ │ │ │ │ │ 72 頁） │
│ │ │ │ │ │ │④合作金庫銀行代收公│
│ │ │ │ │ │ │ 用事業費2筆之傳票 │
│ │ │ │ │ │ │ 影本1紙（見3655號 │
│ │ │ │ │ │ │ 他卷第73頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 18 │凱堡有限公司│104年5月勞│104.06.16 │14,266元 │104.07.03 │①劉源104年9月10日之│
│ │ │工保險費 │ │ │ │ 調查筆錄供述（見 │
│ │ │ │ │ │ │ 3655 號他卷第74至 │
│ │ │ │ │ │ │ 76頁） │
│ │ │ │ │ │ │②合作金庫銀行代收公│
│ │ │ │ │ │ │ 用事業費傳票及凱堡│
│ │ │ │ │ │ │ 公司勞工保險局保險│
│ │ │ │ │ │ │ 費繳款單影本各1紙 │
│ │ │ │ │ │ │ （見3655號他卷第79│
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 19 │大愚貿易有限│104年1月勞│104.03.10 │11,094元 │104.03.31 │①陳美妙之法務部調查│
│ │公司 │工退休金 │ │ │ │ 局嘉義市調查站公務│
│ │ │ │ │ │ │ 電話紀錄影本1份（ │
│ │ │ │ │ │ │ 見嘉調卷第95至96頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │②大愚貿易有限公司 │
│ │ │ │ │ │ │ 104年1月份勞工退休│
│ │ │ │ │ │ │ 金繳款單影本及收款│
│ │ │ │ │ │ │ 單留存聯影本各1 紙│
│ │ │ │ │ │ │ （見嘉調卷第262 至│
│ │ │ │ │ │ │ 263頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 20 │大愚貿易有限│104年2月勞│104.03.27 │11,094元 │104.05.05 │①陳美妙之法務部調查│
│ │公司 │工退休金 │ │ │ │ 局嘉義市調查站公務│
│ │ │ │ │ │ │ 電話紀錄影本1份（ │
│ │ │ │ │ │ │ 見嘉調卷第95至96頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │②大愚貿易有限公司 │
│ │ │ │ │ │ │ 104年2月份勞工退休│
│ │ │ │ │ │ │ 金繳款單影本及收款│
│ │ │ │ │ │ │ 單留存聯影本各1 紙│
│ │ │ │ │ │ │ （見嘉調卷第264 至│
│ │ │ │ │ │ │ 265頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 21 │大愚貿易有限│104年4月勞│104.06.16 │11,094元 │104.07.03 │①陳美妙之法務部調查│
│ │公司 │工退休金 │ │ │ │ 局嘉義市調查站公務│
│ │ │ │ │ │ │ 電話紀錄影本1份（ │
│ │ │ │ │ │ │ 見嘉調卷第95至96頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │②大愚貿易有限公司 │
│ │ │ │ │ │ │ 104年4月勞工退休金│
│ │ │ │ │ │ │ 繳款單影本及收款傳│
│ │ │ │ │ │ │ 票影本各1紙（見嘉 │
│ │ │ │ │ │ │ 調卷第266至267頁）│
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 22 │羅丹薩咖啡館│104年1月勞│104.03.10 │13,793元 │104.03.31 │①陳美妙之法務部調查│
│ │ │工退休金 │ │ │ │ 局嘉義市調查站公務│
│ │ │ │ │ │ │ 電話紀錄影本1份（ │
│ │ │ │ │ │ │ 見嘉調卷第95至96頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │②羅丹薩咖啡館104年1│
│ │ │ │ │ │ │ 月份勞工退休金繳款│
│ │ │ │ │ │ │ 單影本及收款傳票影│
│ │ │ │ │ │ │ 本各1紙（見嘉調卷 │
│ │ │ │ │ │ │ 第268至269頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 23 │羅丹薩咖啡館│104年2月勞│104.03.27 │13,392元 │104.05.05 │①陳美妙之法務部調查│
│ │ │工退休金 │ │ │ │ 局嘉義市調查站公務│
│ │ │ │ │ │ │ 電話紀錄影本1份（ │
│ │ │ │ │ │ │ 見嘉調卷第95至96頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │②羅丹薩咖啡館104 年│
│ │ │ │ │ │ │ 2 月份勞工退休金繳│
│ │ │ │ │ │ │ 款單影本及收款傳票│
│ │ │ │ │ │ │ 影本各1 紙（見嘉調│
│ │ │ │ │ │ │ 卷第270 至271 頁）│
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 24 │羅丹薩咖啡館│104年4月勞│104.06.16 │17,462元 │104.07.03 │①陳美妙之法務部調查│
│ │ │工退休金 │ │ │ │ 局嘉義市調查站公務│
│ │ │ │ │ │ │ 電話紀錄影本1份（ │
│ │ │ │ │ │ │ 見嘉調卷第95至96頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │②羅丹薩咖啡館104年1│
│ │ │ │ │ │ │ 月份勞工退休金繳款│
│ │ │ │ │ │ │ 單影本及收款傳票影│
│ │ │ │ │ │ │ 本各1紙（見嘉調卷 │
│ │ │ │ │ │ │ 第272至273頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 25 │右昇貿易有限│104年4月勞│104.06.30 │25,236 元 │104.07.03 │①林本秀104年9月10日│
│ │公司 │工退休金 │ │ │ │ 之調查筆錄供述（見│
│ │ │ │ │ │ │ 3655號他卷第81至82│
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │②合作金庫銀行代收公│
│ │ │ │ │ │ │ 用事業費傳票及104 │
│ │ │ │ │ │ │ 年4月份勞工退休金 │
│ │ │ │ │ │ │ 繳款單影本各1紙（ │
│ │ │ │ │ │ │ 見3655號他卷第83頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │③右昇貿易有限公司勞│
│ │ │ │ │ │ │ 動部勞工保險局104 │
│ │ │ │ │ │ │ 年4月份勞工退休金 │
│ │ │ │ │ │ │ 繳款單及勞工退休金│
│ │ │ │ │ │ │ 計算名冊影本各1紙 │
│ │ │ │ │ │ │ （見3655號他卷第84│
│ │ │ │ │ │ │ 至85頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 26 │新北市私立童│104年3月勞│104年4月底│33,9343元 │104.05.11 │ │
│ │心老人長期照│工保險費 │ │ │ │ │
│ │顧中心 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 27 │新北市私立童│104年5月勞│104.06.29 │32,781元 │104.07.03 │①證人林淑容104年11 │
│ │心老人長期照│工保險費 │ │ │ │ 月25日之調查筆錄供│
│ │顧中心 │ │ │ │ │ 述（見3655號他卷第│
│ │ │ │ │ │ │ 278至280頁） │
│ │ │ │ │ │ │②新北市私立童心老人│
│ │ │ │ │ │ │ 長期照顧中心全民健│
│ │ │ │ │ │ │ 康保險104年5月保險│
│ │ │ │ │ │ │ 費繳款單暨收據聯影│
│ │ │ │ │ │ │ 本1紙（見3655號他 │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第281頁） │
│ │ │ │ │ │ │③104年5月合作金庫銀│
│ │ │ │ │ │ │ 行大湖分行收款傳票│
│ │ │ │ │ │ │ 影本1紙（見3655號 │
│ │ │ │ │ │ │ 他卷第283頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 28 │新北市私立童│104年5月勞│104.06.29 │36,484元 │104.07.03 │①證人林淑容104年11 │
│ │心老人長期照│工保險費 │ │ │ │ 月25日之調查筆錄供│
│ │顧中心 │ │ │ │ │ 述（見3655號他卷第│
│ │ │ │ │ │ │ 278至280頁） │
│ │ │ │ │ │ │②新北市私立童心老人│
│ │ │ │ │ │ │ 長期照顧中心全民健│
│ │ │ │ │ │ │ 康保險104年5月保險│
│ │ │ │ │ │ │ 費繳款單暨收據聯影│
│ │ │ │ │ │ │ 本1紙（見3655號他 │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第282頁） │
│ │ │ │ │ │ │③104年5月合作金庫銀│
│ │ │ │ │ │ │ 行大湖分行收款傳票│
│ │ │ │ │ │ │ 影本1紙（見3655號 │
│ │ │ │ │ │ │ 他卷第283頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 29 │江世雄結構技│104年4月勞│104.06.06 │4,020元 │104.06.12 │①證人郝培敏104年12 │
│ │師事務所 │工退休金 │ │ │ │ 月10日之調查筆錄供│
│ │ │ │ │ │ │ 述（見嘉調卷第79至│
│ │ │ │ │ │ │ 82頁） │
│ │ │ │ │ │ │②勞動部勞工保險局 │
│ │ │ │ │ │ │ 104年4月份勞工退休│
│ │ │ │ │ │ │ 金繳款單影本1紙（ │
│ │ │ │ │ │ │ 見嘉調卷第87頁） │
│ │ │ │ │ │ │③合作金庫大湖分行繳│
│ │ │ │ │ │ │ 款單留存聯影本1 紙│
│ │ │ │ │ │ │ （見嘉調卷第92頁）│
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 30 │江世雄結構技│104年4月勞│104.06.06 │4,248元 │104.06.12 │①證人郝培敏104年12 │
│ │師事務所 │工退休金 │ │ │ │ 月10日之調查筆錄供│
│ │ │ │ │ │ │ 述（見嘉調卷第79至│
│ │ │ │ │ │ │ 82頁） │
│ │ │ │ │ │ │②勞動部勞工保險局 │
│ │ │ │ │ │ │ 104年4月份勞工退休│
│ │ │ │ │ │ │ 金繳款單影本1紙（ │
│ │ │ │ │ │ │ 見嘉調卷第86頁） │
│ │ │ │ │ │ │③合作金庫大湖分行繳│
│ │ │ │ │ │ │ 款單留存聯影本1 紙│
│ │ │ │ │ │ │ （見嘉調卷第93頁）│
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 31 │江世雄結構技│104年4月勞│104.06.05 │9,747元 │104.06.16 │①證人郝培敏104年12 │
│ │師事務所 │工保險費 │ │ │ │ 月10日之調查筆錄供│
│ │ │ │ │ │ │ 述（見嘉調卷第79至│
│ │ │ │ │ │ │ 82頁） │
│ │ │ │ │ │ │②勞動部勞工保險局 │
│ │ │ │ │ │ │ 104年4月份勞工保險│
│ │ │ │ │ │ │ 費繳款單影本1紙（ │
│ │ │ │ │ │ │ 見嘉調卷第88頁） │
│ │ │ │ │ │ │③合作金庫大湖分行繳│
│ │ │ │ │ │ │ 款單留存聯影本1 紙│
│ │ │ │ │ │ │ （見嘉調卷第94頁）│
├──┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────────┤
│侵占金額總計：110萬7,453元。 │
└────────────────────────────────────────────┘
附表三：
┌──┬──────┬─────┬─────┬─────┬─────┬──────────┐
│編號│ 繳款單位 │客戶繳款名│ 挪用日期 │ 侵占金額 │ 繳回日期 │ 證據及卷頁所在 │
│ │ │目及款項 │ │（新臺幣）│ │ │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 1 │隆昊搬家貨運│102年度營 │104.03.13 │159,056元 │104.03.20 │①陳瑞娥提供財務部北│
│ │有限公司 │利事業所得│ │ │ │ 區國稅局102年度營 │
│ │ │稅 │ │ │ │ 利事業所得稅核定稅│
│ │ │ │ │ │ │ 額繳款書及收受機構│
│ │ │ │ │ │ │ 存查聯影本各1紙（ │
│ │ │ │ │ │ │ 見嘉調卷第189、192│
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │②陳瑞娥合作金庫銀行│
│ │ │ │ │ │ │ 存摺封面及內頁影本│
│ │ │ │ │ │ │ 1份（見嘉調卷第190│
│ │ │ │ │ │ │ 至191頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 2 │江世雄結構技│104 年汽車│104.03.23 │7,120元 │104.04.29 │①證人郝培敏104年12 │
│ │師事務所 │使用牌照稅│ │ │ │ 月10日之調查筆錄供│
│ │ │ │ │ │ │ 述（見嘉調卷第79至│
│ │ │ │ │ │ │ 至82頁） │
│ │ │ │ │ │ │②臺北市稅捐稽徵處 │
│ │ │ │ │ │ │ 104年全期使用牌照 │
│ │ │ │ │ │ │ 稅繳款書影本1紙（ │
│ │ │ │ │ │ │ 見嘉調卷第83頁） │
│ │ │ │ │ │ │③合作金庫大湖分行代│
│ │ │ │ │ │ │ 收留存聯影本1紙（ │
│ │ │ │ │ │ │ 見嘉調卷第89頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 3 │江世雄結構技│104年汽車 │104.03.23 │7,120元 │104.04.29 │①證人郝培敏104年12 │
│ │師事務所 │使用牌照稅│ │ │ │ 月10日之調查筆錄供│
│ │ │ │ │ │ │ 述（見嘉調卷第79至│
│ │ │ │ │ │ │ 82頁） │
│ │ │ │ │ │ │②臺北市稅捐稽徵處 │
│ │ │ │ │ │ │ 104年全期使用牌照 │
│ │ │ │ │ │ │ 稅繳款書影本1紙（ │
│ │ │ │ │ │ │ 見嘉調卷第84頁） │
│ │ │ │ │ │ │③合作金庫大湖分行代│
│ │ │ │ │ │ │ 收留存聯影本1紙（ │
│ │ │ │ │ │ │ 見嘉調卷第90頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 4 │江世雄結構技│104年汽車 │104.03.23 │28,220元 │104.04.30 │①證人郝培敏104年12 │
│ │師事務所 │使用牌照稅│ │ │ │ 月10日之調查筆錄供│
│ │ │ │ │ │ │ 述（見嘉調卷第79至│
│ │ │ │ │ │ │ 82頁） │
│ │ │ │ │ │ │②臺北市稅捐稽徵處 │
│ │ │ │ │ │ │ 104年全期使用牌照 │
│ │ │ │ │ │ │ 稅繳款書影本1紙（ │
│ │ │ │ │ │ │ 見嘉調卷第85頁） │
│ │ │ │ │ │ │③合作金庫大湖分行代│
│ │ │ │ │ │ │ 收留存聯影本1紙（ │
│ │ │ │ │ │ │ 見嘉調第91頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 5 │原金國際有限│104年3月所│104.04.14 │29,330元 │104.05.05 │①證人洪思錡104年12 │
│ │公司 │得稅 │ │ │ │ 月10日之調查筆錄供│
│ │ │ │ │ │ │ 述（見3655號他卷第│
│ │ │ │ │ │ │ 314至316頁） │
│ │ │ │ │ │ │②原金國際有限公司之│
│ │ │ │ │ │ │ 財政部臺北國稅局各│
│ │ │ │ │ │ │ 類所得扣繳稅額繳款│
│ │ │ │ │ │ │ 書影本1 紙（見嘉調│
│ │ │ │ │ │ │ 卷第72頁） │
│ │ │ │ │ │ │③合作金庫大湖分行代│
│ │ │ │ │ │ │ 收國稅留存聯影本1 │
│ │ │ │ │ │ │ 紙（見嘉調卷第73頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 6 │賀美氏公司 │稅捐 │104.04.15 │30,462元 │104.05.06 │①合作金庫大湖分行代│
│ │ │ │ │ │ │ 收國稅繳款單、留存│
│ │ │ │ │ │ │ 聯及傳票影本共3紙 │
│ │ │ │ │ │ │ （見3655號他卷第 │
│ │ │ │ │ │ │ 120 至122頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 7 │均鐘企業有限│104年汽車 │104.04.24 │28,220元 │104.04.28 │①證人江金能104年12 │
│ │公司 │牌照稅 │ │ │ │ 月10日之調查筆錄及│
│ │ │ │ │ │ │ 偵訊時具結供述（見│
│ │ │ │ │ │ │ 3655 號他卷第337至│
│ │ │ │ │ │ │ 339頁、第340頁） │
│ │ │ │ │ │ │②合作金庫大湖分行代│
│ │ │ │ │ │ │ 收地方稅留存聯影本│
│ │ │ │ │ │ │ 1紙（見嘉調卷第77 │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │③均鐘企業有限公司 │
│ │ │ │ │ │ │ 104年全期使用牌照 │
│ │ │ │ │ │ │ 稅繳款書影本1紙（ │
│ │ │ │ │ │ │ 見嘉調卷第78頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 8 │賴冠運 │土地增值稅│104.05.07 │81,708元 │104.06.09 │①證人賴冠運104年12 │
│ │ │2筆 │ │（1,180 元│ │ 月10日之調查筆錄供│
│ │ │ │ │加80,528元│ │ 述（見3655號他卷第│
│ │ │ │ │） │ │ 310至313頁 ） │
│ │ │ │ │ │ │②合作金庫大湖分行代│
│ │ │ │ │ │ │ 收稅款存票影本1 份│
│ │ │ │ │ │ │ 及基隆市稅務局土地│
│ │ │ │ │ │ │ 增值稅繳款書之收款│
│ │ │ │ │ │ │ 機構留存聯影本2 份│
│ │ │ │ │ │ │ （見嘉調卷第59頁）│
│ │ │ │ │ │ │③基隆市稅務局土地增│
│ │ │ │ │ │ │ 值稅繳款書收據聯影│
│ │ │ │ │ │ │ 本2紙（見嘉調卷第 │
│ │ │ │ │ │ │ 62至63頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 9 │賴冠運 │104年契稅 │104.05.07 │25,308元 │104.06.09 │①證人賴冠運104年12 │
│ │ │ │ │ │ │ 月10日之調查筆錄供│
│ │ │ │ │ │ │ 述（見3655號他卷第│
│ │ │ │ │ │ │ 310至313頁 ） │
│ │ │ │ │ │ │②基隆市稅務局總局 │
│ │ │ │ │ │ │ 104年契稅繳款書影 │
│ │ │ │ │ │ │ 本1紙（見嘉調卷第 │
│ │ │ │ │ │ │ 60頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 10 │賴冠運 │104年房屋 │104.05.07 │4,777元 │104.06.09 │①證人賴冠運104年12 │
│ │ │稅 │ │ │ │ 月10日之調查筆錄供│
│ │ │ │ │ │ │ 述（見3655號他卷第│
│ │ │ │ │ │ │ 310至313頁 ） │
│ │ │ │ │ │ │②基隆市稅務總局104 │
│ │ │ │ │ │ │ 年房屋稅繳款書影本│
│ │ │ │ │ │ │ 1紙（見嘉調卷第61 │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 11 │李蕙慈 │103年所得 │104.05.11 │44,225元 │104.05.25 │①證人李蕙慈104年12 │
│ │ │稅 │ │ │ │ 月10日之調查筆錄及│
│ │ │ │ │ │ │ 偵訊時具結供述（見│
│ │ │ │ │ │ │ 3655 號他卷第342至│
│ │ │ │ │ │ │ 344頁、第345頁） │
│ │ │ │ │ │ │②103年度綜合所得稅 │
│ │ │ │ │ │ │ 結算稅額繳款書影本│
│ │ │ │ │ │ │ 1紙（見嘉調卷第67 │
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │③合作金庫大湖分行代│
│ │ │ │ │ │ │ 收國稅留存聯影本1 │
│ │ │ │ │ │ │ 紙（見嘉調卷第68頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 12 │林俊良 │104年房屋 │104.05.19 │66,804元 │104.06.09 │①林本秀提供之臺北市│
│ │ │稅 │ │ │ │ 稅捐稽處104年房屋 │
│ │ │ │ │ │ │ 稅繳款書及收款傳票│
│ │ │ │ │ │ │ 傳票影本各1紙（見 │
│ │ │ │ │ │ │ 嘉調卷第211至212頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 13 │謝金龍等10人│104年房屋 │104.05.22 │296,892元 │104.07.03 │①曾寶香之法務部調查│
│ │ │稅 │ │ │ │ 局嘉義市調查站公務│
│ │ │ │ │ │ │ 電話紀錄影本1紙（ │
│ │ │ │ │ │ │ 見嘉調卷第213頁） │
│ │ │ │ │ │ │②臺北市稅捐稽徵處 │
│ │ │ │ │ │ │ 104年房屋稅繳款書 │
│ │ │ │ │ │ │ 及收款傳票影本各1 │
│ │ │ │ │ │ │ 紙（見嘉調卷第214 │
│ │ │ │ │ │ │ 至215頁 ） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 14 │光典燈飾有限│103年度營 │104.05.28 │122,022元 │104.06.09 │①光典燈飾有限公司 │
│ │公司 │利事業所得│ │ │ │ 103年度營利事業所 │
│ │ │稅 │ │ │ │ 得稅結算稅額繳款書│
│ │ │ │ │ │ │ 及收款傳票影本各1 │
│ │ │ │ │ │ │ 紙（見嘉調卷第216 │
│ │ │ │ │ │ │ 至217頁 ） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 15 │曾文忠等3人 │104年契稅 │104.06.09 │66,168元 │104.07.03 │①證人曾文忠104年9月│
│ │ │（臺北市政│ │ │ │ 10日之調查筆錄供述│
│ │ │府地方稅）│ │ │ │ （見3655號他卷第42│
│ │ │ │ │ │ │ 至44頁） │
│ │ │ │ │ │ │②曾文忠等3人臺北市 │
│ │ │ │ │ │ │ 稅捐稽徵處內湖分處│
│ │ │ │ │ │ │ 104年契稅繳款書影 │
│ │ │ │ │ │ │ 本1紙（見3655號他 │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第45頁） │
│ │ │ │ │ │ │③合作金庫商業銀行代│
│ │ │ │ │ │ │ 收稅款傳票及合作金│
│ │ │ │ │ │ │ 庫大湖分行地方稅 │
│ │ │ │ │ │ │ 104年契稅繳款書收 │
│ │ │ │ │ │ │ 款機構留存聯影本各│
│ │ │ │ │ │ │ 1紙（見3655號他卷 │
│ │ │ │ │ │ │ 第46頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 16 │曾陳美鑾 │臺北市稅捐│104.06.09 │348,346元 │104.07.03 │①證人曾文忠104年9月│
│ │ │處土地增值│ │ │ │ 10日之調查筆錄供述│
│ │ │稅 │ │ │ │ （見3655號他卷第42│
│ │ │ │ │ │ │ 至44頁） │
│ │ │ │ │ │ │②曾陳美鑾（自用買賣│
│ │ │ │ │ │ │ ）臺北市稅捐稽徵處│
│ │ │ │ │ │ │ 土地增值稅繳款書（│
│ │ │ │ │ │ │ 內湖分處）收據聯影│
│ │ │ │ │ │ │ 本1紙（見3655號他 │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第47頁） │
│ │ │ │ │ │ │③合作金庫銀行代收稅│
│ │ │ │ │ │ │ 款傳票及合作金庫銀│
│ │ │ │ │ │ │ 行大湖分行土地增值│
│ │ │ │ │ │ │ 稅收款機構留存聯影│
│ │ │ │ │ │ │ 本各1紙（見3655號 │
│ │ │ │ │ │ │ 他卷第48頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 17 │呼塔啦串燒屋│各類所得扣│104.06.12 │8,864元 │104.07.03 │①呼塔啦串燒屋財政部│
│ │ │繳稅額（國│ │ │ │ 臺北國稅局各類所得│
│ │ │稅） │ │ │ │ 扣繳稅額繳款書及傳│
│ │ │ │ │ │ │ 票影本各1紙（見嘉 │
│ │ │ │ │ │ │ 調卷第222頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 18 │賀美氏國際有│各類所得扣│104.06.16 │87,550元 │104.07.03 │①證人任一鳴104年9月│
│ │限公司 │繳稅額（國│ │ │ │ 月10日之調查筆錄供│
│ │ │稅） │ │ │ │ 述（見3655號他卷第│
│ │ │ │ │ │ │ 33 至35頁） │
│ │ │ │ │ │ │②賀美氏國際有限公司│
│ │ │ │ │ │ │ 104年5月各類所得扣│
│ │ │ │ │ │ │ 繳稅額繳款書影本1 │
│ │ │ │ │ │ │ 紙（見3655號他卷第│
│ │ │ │ │ │ │ 36 頁） │
│ │ │ │ │ │ │③合作金庫銀行代收稅│
│ │ │ │ │ │ │ 款傳票及合作金庫大│
│ │ │ │ │ │ │ 湖分行國稅收款機構│
│ │ │ │ │ │ │ 留存聯各1紙（見 │
│ │ │ │ │ │ │ 3655 號他卷第37頁 │
│ │ │ │ │ │ │ ） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 19 │大有實業有限│101年營利 │104.06.17 │105,638元 │104.07.03 │①證人應明瑤104年9月│
│ │公司 │事業所得稅│ │ │ │ 10日之調查筆錄供述│
│ │ │（國稅） │ │ │ │ （見3655號他卷第38│
│ │ │ │ │ │ │ 至39頁） │
│ │ │ │ │ │ │②合作金庫銀行代收稅│
│ │ │ │ │ │ │ 款傳票及合作金庫大│
│ │ │ │ │ │ │ 湖分行101年度營利 │
│ │ │ │ │ │ │ 事業所得稅核定稅額│
│ │ │ │ │ │ │ 繳款書影本各1紙（ │
│ │ │ │ │ │ │ 見3655號他卷第40頁│
│ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │③大有實業有限公司之│
│ │ │ │ │ │ │ 財政部北區國稅局 │
│ │ │ │ │ │ │ 101 年度營利事業所│
│ │ │ │ │ │ │ 得稅核定稅額繳款書│
│ │ │ │ │ │ │ 影本1紙（見嘉調卷 │
│ │ │ │ │ │ │ 第225頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 20 │彭金林 │104年度贈 │104 年6 月│129,302元 │104.07.03 │①彭金林財政部中區國│
│ │ │與稅（國稅│中旬 │ │ │ 稅局104年度贈與稅 │
│ │ │） │ │ │ │ 繳款書及傳票影本各│
│ │ │ │ │ │ │ 1紙（見嘉調卷第226│
│ │ │ │ │ │ │ -1頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 21 │繆華忻等2人 │104年契稅 │104 年6 月│43,830元 │104.07.03 │①繆華忻等2人臺中市 │
│ │ │（台中市政│中旬 │ │ │ 政府地方稅務局沙鹿│
│ │ │地方稅） │ │ │ │ 分局104年契稅繳款 │
│ │ │ │ │ │ │ 書及傳票影本各1紙 │
│ │ │ │ │ │ │ （見嘉調卷第227頁 │
│ │ │ │ │ │ │ ） │
├──┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────────┤
│侵占金額總計：172萬962元。 │
└────────────────────────────────────────────┘
附表四：
┌──┬──────┬─────┬─────┬─────┬─────┬──────────┐
│編號│ 繳款單位 │客戶繳款名│ 挪用日期 │ 侵占金額 │ 繳回日期 │ 證據及卷頁所在 │
│ │ │目及款項 │ │（新臺幣）│ │ │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 1 │美堤食品有限│瓦斯費 │104.05.14 │444,135元 │104.05.25 │①美堤食品有限公司 │
│ │公司 │ │ │ │ │ 104年5月14日合作金│
│ │ │ │ │ │ │ 庫銀行取款憑條影本│
│ │ │ │ │ │ │ 1紙（見嘉調卷第320│
│ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │②欣湖天然氣股份有限│
│ │ │ │ │ │ │ 公司收據影本2紙（ │
│ │ │ │ │ │ │ 見嘉調卷第321頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 2 │旺特貿易有限│104年6月電│104年7月初│9,205元 │104.07.03 │①臺灣電力公司代收單│
│ │公司 │費 │ │ │ │ 位存查聯影本1紙（ │
│ │ │ │ │ │ │ 見嘉調卷第331頁） │
├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│ 3 │康寧加油站 │電費 │104年5月初│51,582元 │104.05.14 │①臺灣電力公司代收單│
│ │ │ │ │ │ │ 位存查聯影本1紙（ │
│ │ │ │ │ │ │ 見嘉調卷第332頁） │
├──┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────────┤
│侵占金額總計：50萬4,922元。 │
└────────────────────────────────────────────┘