臺灣士林地方法院105年度聲字第757號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度聲字第757號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

藍子傑

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（105 年度戒毒偵字第8 號），聲請單獨宣告沒收（105 年度聲沒字第110 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告藍子傑基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國103 年10月21日凌晨3 時50分許為警採尿往前回溯120 小時內之某時，在臺北市內湖區新民路上某加油站廁所內，以注射方式施用第一級毒品海洛因；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103 年10月21日凌晨3 時50分許為警採尿往前回溯96小時內之某時，在上開加油站廁所內，以將甲基安非他命置入吸食器後燒烤、吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命；嗣於103 年10月21日凌晨3 時50分許，在臺北市○○區○○○路0 段000 巷00弄00號前，因形跡可疑為警攔檢，並當場扣得其所有之第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.56公克）、第二級毒品甲基安非他命4 包（驗餘總淨重1.84公克）、注射針筒2 支、吸食器1 組。被告復於103 年12月18日凌晨0 時許，在新北市土城區中央路4 段與中興路路口之某加油站內，以注射方式施用第一級毒品海洛因；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103 年12月16日下午2 時許，在桃園市龜山區某處，以將甲基安非他命置入吸食器後燒烤、吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命；嗣於103 年12月18日凌晨3 時許（聲請書誤載為凌晨3 時10分許），在新北市土城區中央路3 段247 巷口，因形跡可疑為警攔檢，並當場扣得其所有之第一級毒品海洛因2 包（驗餘總淨重0.72公克）。被告上開施用毒品犯行，經裁定送觀察、勒戒及強制戒治後，認無繼續戒治之必要，業據釋放並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以105 年度戒毒偵字第8 號為不起訴處分確定。惟扣案之第一級毒品海洛因3 包、第二級毒品甲基安非他命4 包係屬違禁物，爰依刑法第38條第1 項第1 款、第2 項、第40條第2 項及毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第

一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。復按海洛因、甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款所定之第一級、第二級毒品，依同條例第11條第2 項規定，不得持有，故屬違禁物甚明。

三、經查，本件扣案之白色粉末1 包（淨重0.562 公克，其中0.002 公克經鑑定用罄，驗餘淨重0.56公克）、白色粉末2 包（總淨重0.73公克，其中0.01公克經鑑定用罄，驗餘總淨重0.72公克）經以氣相層析質譜儀檢驗結果，確含有第一級毒品海洛因；扣案之白色透明晶體4 包（總淨重1.87公克，其中0.03公克經鑑定用罄，驗餘總淨重1.84公克）經以氣相層析質譜儀檢驗結果，則含有第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有證物相片（見臺灣士林地方法院檢察署104 年度毒偵字第1667號卷，下稱毒偵字第1667號卷，第16至17頁；臺灣新北地方法院檢察署104 年度毒偵字第214 號卷，下稱毒偵字第214 號卷，第27至28頁）、交通部民用航空局航空醫務中心103 年11月4 日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書、臺北市政府警察局103 年北市鑑毒字第311 號鑑定書（見毒偵字第1667號卷第41、75頁）、法務部調查局濫用藥物實驗室104 年1 月22日調科壹字第00000000000 號鑑定書（見毒偵字第214 號卷第42頁）、臺灣士林地方法院檢察署103 年度保管字第4032號、104 年度保管字第370 號、104 年度保管字第1775號扣押物品清單（見毒偵字第1667號卷第40、74頁；臺灣士林地方法院檢察署104 年度毒偵字第583 號卷第17頁）在卷可稽，足認上開扣案物係屬違禁物無疑。又被告藍子傑前因施用第一級毒品、第二級毒品案件，經本院以104年度毒聲字第3 號裁定觀察、勒戒，經執行觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以104 年度毒聲字第160 號裁定令入戒治處所施以強制戒治1 年，嗣因無繼續戒治之必要，於105 年3 月14日出所（因接續執行他案而未釋放），並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以105 年度戒毒偵字第8 號為不起訴處分確定等情，亦有本院上揭刑事裁定、臺灣士林地方法院檢察署檢察官通知書、臺灣新店戒治所通知書及前開不起訴處分書存卷可憑（見本院104 年度毒聲字第3 號卷第5 至6 頁；本院104 年度毒聲字第160 號卷第6 至7 頁；臺灣士林地方法院檢察署104 年度戒執一字第10號卷第9 至10頁；臺灣士林地方法院檢察署105 年度戒毒偵字第8 號卷，下稱戒毒偵卷，第14至16頁）。是本件聲請經核於法並無不合，應予准許。

四、至上開其餘扣案物部分，業據檢察官依刑事訴訟法第472 條規定予以銷毀，有臺灣士林地方法院檢察署檢察官105 年4月18日士檢朝治字105 年度戒毒偵字第8 號扣押（沒收）物品處分命令存卷可參（見戒毒偵卷第17之1 頁），亦不在本件聲請標的之內，附此敘明。

五、依毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。

刑事第五庭法 官 李佳芳