lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 973

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院105年度聲判字第113號

聲請交付審判刑事裁判日期 106 年 03 月 23 日

法官郭惠玲李郁屏林妙蓁

臺灣士林地方法院刑事裁定      105年度聲判字第113號

聲請人
信基國際有限公司
代表人
袁培杰
代理人
林傳源律師

      楊元豪律師

上列聲請人因被告詐欺案件,不服臺灣高等法院檢察署檢察長駁回再議之處分(105 年度上聲議字第9041號),聲請交付審判,本院裁定如下:

主文

聲請人應於本裁定送達後柒日內,補正聲請交付審判之理由狀。

理由

一、按告訴人不服上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無理由而駁回之處分者,得於接受處分書後10日內委任律師提出理由狀,向該管第1 審法院聲請交付審判,刑事訴訟法第258 條之1 定有明文。又交付審判之程序,除法律別有規定外,適用第2 編第1 章第3 節之規定;起訴或其他訴訟行為,於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者,法院應定期間,以裁定命其補正,刑事訴訟法第258 條之4 、第273條第6 項亦有明文。

二、經查,本件聲請人信基國際有限公司於民國105 年12月13日委任律師具狀聲請交付審判,有卷存刑事交付審判聲請狀及刑事委任狀各1 份可稽,上開交付審判聲請狀雖經委任律師提出,惟並未附具理由,僅泛論理由容閱卷後補呈等語,依上開說明,自有命其補正理由之必要,逾期仍不補正,即駁回其聲請。

三、爰依刑事訴訟法第258 條之4 、第273 條第6 項規定,裁定如主文。

刑事第三庭審判長法 官 郭惠玲

以上正本證明與原本無異。本件不得抗告。

中 華 民 國 106 年 3 月 23 日

法 官 李郁屏

法 官 林妙蓁

書記官 胡嘉玲

中 華 民 國 106 年 3 月 29 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院105年度聲判…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)