lawpalyer logo

臺灣士林地方法院105年度附民字第149號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣士林地方法院
  • 裁判日期
    105 年 11 月 30 日
  • 法官
    黎惠萍錢衍蓁陳紹瑜
  • 法定代理人
    張瑞麟

  • 原告
    世達發科技股份有限公司法人
  • 被告
    黃馨蕾

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決 105年度附民字第149號原   告 世達發科技股份有限公司 法定代理人 張瑞麟 訴訟代理人 佘仲杰 張文輝律師 曾于瑄律師 被   告 黃馨蕾 張二麟 上列被告等因本院104 年度自字第3 號偽造文書等案件,經原告提起民事訴訟,本院判決如下: 主 文 原告之訴(就被告黃馨蕾關於附表一編號2 至11、附表二編號1 、2 ;被告張二麟關於附表一編號1 至10、12、附表二編號1 、4 )及其假執行之聲請均駁回。 理 由 一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者,對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。 二、本件原告起訴主張被告黃馨蕾如附件之刑事附帶民事起訴狀附表一編號2 至11、附表二編號1 、2 所示偽造文書等案,業經刑事判決諭知自訴不受理,被告張二麟如附件之刑事附帶民事起訴狀附表一編號1 至10、12、附表二編號1 、4 所示偽造文書等案,業經刑事判決諭知無罪,有該刑事判決書可參(不受理及無罪部分分別詳參刑事判決附表四、三),依照上開說明,此部分原告之訴,自應予以駁回。假執行之聲請,失所依據,併予駁回。 據上論結,應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段,判決如主文。中 華 民 國 105 年 11 月 30 日刑事第五庭審判長法 官 黎惠萍 法 官 錢衍蓁 法 官 陳紹瑜 以上正本與原本無異。 如不服本判決,非對刑事判決上訴時不得上訴,並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。 書記官 陳麗津 中 華 民 國 105 年 11 月 30 日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣士林地方法院105年度附民…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用