105年度附民字第85號｜刑事：損害賠償｜裁判日期：105 年 05 月 25 日

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決 105年度附民字第85號原　　　告　群翊工程有限公司法定代理人　劉亭均被　　　告　黃正南上列被告因本院104 年度訴字第250 號偽造有價證券等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告方面：原告自民國101 年9 月間陸續向被告借款，但被告卻要求原告給付高額之利息，被告所犯重利犯行業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以103 年調偵字第1172號、第1173號提起公訴，而被告超收之利息共計新臺幣（下同）182 萬8,126 元，依法應由被告負擔。爰起訴請求被告給付原告182 萬8,126 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之利息；另原告願供擔保，請求宣告假執行等語。二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488 條及第502 條第1 項分別定有明文。二、本件被告所涉偽造有價證券等案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以103 年度調偵字第1172號、第1173號提起公訴，本院以104 年度訴字第250 號刑事案件審理後，於105 年4 月27日辯論終結，並於同年5 月25日宣判等情，業經本院核閱上開卷宗屬實；而原告係於上開刑事案件辯論終結後提起上訴前之105 年5 月9 日具狀提起本件附帶民事訴訟，此有卷附刑事附帶民事起訴狀所蓋本院收文章在卷供參，依據首揭規定，原告所提刑事附帶民事訴訟非屬合法。從而，原告之訴不合法，應予駁回；原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失所附麗，應併予駁回之。據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中華民國 105 年 5 月 25 日刑事第五庭審判長法官郭惠玲法官李佳芳法官李郁屏以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。書記官陳彥宏中華民國 105 年 5 月 25 日

臺灣士林地方法院105年度附民字第85號

關鍵資訊