臺灣士林地方法院106年度審易字第1585號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 106年度審易字第1585號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

高明利

上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（106 年度偵字第6818號、第7352號、第7630號），本院判決如下：

主文

理由

一、本件追加起訴意旨如追加起訴書所載 （如附件） 。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條分別定有明文。次按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265 條第1項亦規定甚明。是凡合於刑事訴訟法第7 條所列各款情形，檢察官固得於第一審辯論終結前追加起訴，然僅限於第一審辯論終結前始得為之，俾便及時與原起訴案件合併審判，以收訴訟經濟之效，違反此項規定而追加起訴者，起訴之程序於法顯有未合（最高法院26年渝上字第1057號判例、95年度臺上字第5401號裁判意旨參照）。

三、查本院106 年度審易字第1256號被告高明利所涉竊盜等案件，業經本院於民國（下同）106 年6 月23日辯論終結，並於同年7 月12日判決在案，有該案之審理筆錄及判決各1 份在卷可稽，而公訴人所為本件追加起訴係於106 年7 月3 日繫屬本院，亦有臺灣士林地方法院檢察署106 年7 月3 日士檢清寒106 偵6818字第7342號函與所附追加起訴書在卷可按，是本件檢察官追加起訴顯係於本案第一審辯論終結後始向本院提出，其起訴程序自屬違背規定，依前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第1 款、第307 條，判決如主文。

刑事第九庭法 官 李育仁