臺灣士林地方法院106年度審簡字第1104號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 106年度審簡字第1104號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

吳宗憲

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第1522號），被告於本院準備程序時自白犯罪（106 年度審易字第1797號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並補充如下：

㈠前科部分：吳宗憲前於民國100 年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於101 年9 月4 日執行完畢釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官（現更名為臺灣新北地方法院檢察署）以101 年度毒偵緝字第352號為不起訴處分確定；復於104 年間因持有第三級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以104 年度簡字第2504號判決判處有期徒刑4 月確定，嗣於105 年7 月31日縮刑期滿執行完畢（於本件構成累犯）；又因施用施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以106 年度審簡字第81號判決判處有期徒刑4月、4 月，應執行有期徒刑6 月確定（尚執行中）。

㈡證據部分補充：被告吳宗憲於本院106 年9 月18日、106 年9 月25日準備程序時之自白。

二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，不得持有、施用，被告竟持以施用，核其所為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如上列所載之前案判罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑，猶不能斷絕毒癮而再次施用，實難見其戒毒之決心，暨考量其施用次數、犯罪手段、情節、坦承犯行之犯罪後態度，兼衡其自陳高職肄業之教育智識程度、單身、入監執行前從事粗工之工作、月薪約新臺幣3 萬至3萬5 千元、無家人待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院106 年度審簡字第1104號卷106 年9 月18日準備程序筆錄第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

刑事第九庭法 官 錢衍蓁

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。