臺灣士林地方法院106年度審簡字第1142號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 106年度審簡字第1142號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

朱復中

上列被告因妨害秩序案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵緝字第915 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（106 年度審易字第1954號），本院改依簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案除證據部分應補充增列「被告於本院106 年9 月25日準備程序之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、按刑法第151 條之恐嚇公眾罪，僅需行為人有以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致使公眾中有人心生畏懼，公安秩序因之受到騷擾不安，即為已足，至於行為人主觀上有無進一步實現加害內容之意圖或決意，或公眾安全是否已經發生實害，並非所問。是核被告所為，係犯刑法第151 條恐嚇公眾罪。又被告前因妨害秩序案件，經本院以103 年度湖交簡字第354 號判決處有期徒刑6 月確定，入監服刑至民國104 年7 月29日縮刑期滿執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。本院審酌被告屢次撥打電話傳遞不實訊息恐嚇公眾安全，經法院分別判處罪刑確定並執行完畢，猶未警惕悔改，再為本件犯行，造成警察機關、臺北市政府及總統府人員之恐慌，浪費公眾資源，惡性非輕，念其犯後坦承，態度尚可，且考量被告犯罪之動機、目的、手段、高中畢業之智識程度、領有中度身心障礙、無業、未婚、無親屬待其撫養照顧之家庭、生活、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第151 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達日起10日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

刑事第九庭法 官 陳孟皇

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第151 條（恐嚇公眾罪）以加害生命、身體、財產之事恐嚇公眾，致生危害於公安者，處2 年以下有期徒刑。