臺灣士林地方法院106年度審簡字第1327號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 106年度審簡字第1327號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

汪芳正

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第1541號），被告於本院訊問時自白犯罪（106 年度審易字第1958號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充如下：

⒈如起訴書犯罪事實欄一所載「施用第二級毒品甲基安非他命」後應補充「1 次」。

⒉如起訴書證據清單及待證事實欄編號二所載「臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告」增補為「台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 台北濫用藥物檢驗報告」。

⒊證據補充被告汪芳正於本院民國106 年11月2 日訊問時所為之自白。

二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。復查被告有如起訴書犯罪事實欄一所載之前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，故被告係於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前曾因施用毒品之犯行，經法院裁定送觀察、勒戒及法院判罪處刑確定，並執行完畢後，仍不知戒絕毒品，再犯本件施用第二級毒品案件之犯行，顯見其無戒絕毒品之決心，惟念其犯後已知坦承犯行，並考量其施用毒品之犯行乃自戕之行為，尚未危害他人，暨其為高職肄業之智識程度、未婚、目前為工人，月薪約新臺幣2 萬6 千元之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。

本案經檢察官黃德松提起公訴，檢察官呂永魁到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 李育仁

附錄本案論罪科刑法條依據：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。