臺灣士林地方法院106年度審簡字第1469號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 106年度審簡字第1469號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

吳佳龍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第2664號），被告在本院獨任法官審理時自白犯罪，經本院裁定改以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實

（一）行為人：吳佳龍。

（二）施用毒品紀錄：

1.因施用第二級毒品，經臺灣新北地方法院檢察署檢察官為附條件之緩起訴處分後，又因故遭撤銷前開緩起訴處分，並提起公訴，嗣由臺灣新北地方法院以106 年度簡字第1460號判決處有期徒刑3 月確定；

2.因施用第二級毒品，經臺灣新北地方法院以106 年度簡字第2657號判決處有期徒刑3 月確定，再因施用第二級毒品，經本院以106 年度湖簡字第103 號判決處有期徒刑2 月確定；

3.上開3 罪，嗣由臺灣新北地方法院以106 年度聲字第1288號裁定定應執行刑為有期徒刑7 月確定（吳佳龍到案後，於民國106 年9 月28入監服刑迄今，尚未執行完畢）。

（三）時 間：106 年9 月28日採尿時起回溯96小時內某時。

（四）地 點：不詳。

（五）行 為：基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，以不詳方式，施用甲基安非他命1 次。證據名稱

（一）被告在本院審理時之自白；

（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司106 年10月17日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：113243號）暨所附鑑定人結文、臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單1 份。論罪科刑

（一）所犯罪名：

1.毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。

2.被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為其後施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）量刑因素：

1.本罪罪質：施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他人，對社會造成的直接危害有限，與其他類型犯罪相較，可罰性相對偏低，此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效；

2.被告相類型犯罪前科：被告此前3 度因施用毒品，經法院判處罪刑，仍不知悛悔，又再犯本件施用毒品犯行，可知其陷溺毒品，一般保安處分已難收成效，而有科處刑罰，以資警惕之必要；

3.本次犯罪情狀：被告係因另案通緝，為警逮捕到案後接受驗尿而被查獲，現實上查無其因此次施用毒品失控，致有損他人生命、身體或財產，或造成是項危險之行為；4.被告犯後雖於警詢中否認犯罪（偵查卷第8 頁），仍心存僥倖，惟最終已坦承犯行；

5.檢察官與被告之求刑；

6.被告之年齡智識、生活經驗與其他一切情狀；

7.本件對被告所諭知之刑得易科罰金，其折算標準。上訴曉示如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。適用法條刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段。

論罪法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。