臺灣士林地方法院106年度審簡字第211號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　106年度審簡字第211號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

林德謙

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105 年度偵字第13724 號），本院內湖簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（105 年度湖簡字第470 號），簽移本院刑事庭依通常程序審理，被告於本院準備程序時自白犯罪（106 年度審易字第185 號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第10至13行所載應補充更正為「於民國105 年8 月上旬某日，在臺北市中山區林森北路鑫海酒店內，將其所有之永豐商業銀行延平分行帳號00000000000000號帳戶之提款卡及取款密碼等物，提供予真實姓名、年籍均不詳綽號『阿傑』之成年男子，供其所屬詐欺集團作為犯罪所得存提匯款之用」；第14行所載「於同年9 月4 日15時許」應更正為「於同年9 月5 上午11時20分許」。

㈡證據部分補充：被告林德謙於本院民國106 年3 月1 日準備程序時之自白。

二、論罪科刑：

㈠按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院49年臺上字第77號判例參照）；又幫助犯固須正犯已著手實行犯罪，且其行為達於可罰之程度，始能構成，然該正犯事後是否受訴追或刑罰之執行，則於幫助犯之成立不生影響。經查，被告雖提供永豐商業銀行延平分行（下稱永豐銀行）之提款卡及提款密碼等物，容任該詐欺集團作為掩飾及藏匿詐欺所得之用，惟卷內事證並無積極證據證明被告有以自己實行詐欺取財犯罪之意思，而與他人為詐欺取財犯罪之犯意聯絡，或有直接參與詐欺取財犯罪構成要件行為分擔之情事，是被告以幫助詐欺取財之意思，對該詐欺集團遂行詐欺取財之犯行資以助力，而參與詐欺取財罪構成要件以外之行為，而該詐欺集團成年成員已因被告上開施以助力之幫助行為而順利詐得款項，是被告上開幫助犯罪之行為，自應成立幫助犯，要不因詐欺集團成年成員各該可罰之詐欺取財行為，是否業經起訴、判刑或受刑之執行而受影響。是核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。被告提供上開永豐銀行帳戶固予詐欺正犯助力，但未參與詐欺犯罪行為之實行，屬幫助他人實行犯罪行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2 項之規定，減輕其刑。又被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所列犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，構成累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑，並先加後減之。

㈡爰審酌被告因一時失慮，輕率提供上開金融帳戶之提款卡及提款密碼等物，容任他人從事不法使用，助長詐欺犯罪風氣之猖獗，增加被害人尋求救濟及治安機關查緝犯罪之困難，嚴重危害財產交易安全與社會經濟秩序，迄今未與告訴人陳錫奎達成和解或賠償告訴人所受損害，惟念其犯後尚知坦承犯行，犯後態度尚可，復查無證據證明被告有何取得對價之情形，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生危害、素行、自陳高中肄業之教育智識程度、已婚、目前從事服務業、月薪約新臺幣2 萬多元、尚須扶養母親及外婆之家庭生活經濟狀況（見本院106 年度審簡字第211 號卷106 年3 月1 日準備程序筆錄第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

㈢另查被告於本院準備程序時供稱：伊係將上開帳戶提款卡及取款密碼等物借予綽號「阿傑」之友人，事後並未獲得報酬等語（見本院106 年度審簡字第211 號卷106 年3 月1 日準備程序筆錄第2 頁），難認被告有取得對價之情形，且遍查全卷亦未見其取得相關犯罪所得之事證，自難認定其已獲取屬其所有之犯罪所得，是本件既無現實存在且屬於被告之犯罪所得，即無對其宣告沒收或追徵，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

刑事第九庭法 官 錢衍蓁

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。