熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
26 分鐘讀完全文 8,733
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院106年度聲字第331號

聲請閱卷等刑事裁判日期 106 年 03 月 30 日

法官蔡守訓高雅敏張毓軒

臺灣士林地方法院刑事裁定       106年度聲字第331號

聲請人
aka Ruan Whore Fu-Chih , Wu Eunuch Chen-Huan
聲請人
枝吳陳鐶顧立雄林志剛翁昭蓉林拔群熊志強學妍伶
聲請人
劉亭柏楊台清陳月雯解怡蕙劉又菁鍾素鳳管靜怡劉
聲請人
宗欣陳美彤黑手黨公司
代表人
肯尼斯
聲請人
謝謝國際聯合律師事務所
代表人
Victor Hsieh
聲請人
謝諒獲
聲請人
100,Morocco
聲請人
謝謝國際聯合律師事務所、謝諒獲 (菲力工業股份有限公司承當訴訟人)
上一人之代表人
張文慈
,Koo Prostitute Li-Hsiung , Lin Asshole Jhih
-Gang , Wong Whore Zhao-Rong , & Lin Eunuch
Ba-Chun ,Bear Eunuch Ts-Chiang , Suei Whore
En-Ling , Liu Eunuch Ting-Buo ,Yang Idiot T-
ai-Ching , Chen Whore Yeh-Wen ,Hsieh Whore I
-Hwei ,Liu Whore Yoo-Ching , Chung Whore Su-
Fang , Guan Whore Gin-Yi , Liou Eunuch Zong-
Sin , & Chen Whore Mei-Tong Mafia Corp .阮富
-Ponty Dakar 32 319,Senegal
York 00000-0000 United States

上列聲請人對本院86年度自字第110 號及86年重附民67號等案件,聲請補充判決、閱卷、調取錄音影光碟等,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人謝諒獲前向本院自訴被告威廉(Maj-or Williams , Jr .)等人涉犯偽造文書等罪嫌,另聲請人謝謝國際聯合律師事務所、謝諒獲另對被告吳綏宇等人提起損害賠償之刑事附帶民事訴訟;前開案件雖經本院以86年度自字第110 號及86年重附民67號判決。惟聲請人係就附表一所示之被告提起自訴,附表二所示之被告均涉及誹謗罪,就1 位被告起訴者其效力及於全部,故均在自訴範圍內,原判決就附表二所示被告漏未判決,爰就如附表二所示被告聲請補充判決;又不論刑事判決結果如何,均請將附帶民事訴訟部分移送民事庭。爰聲請補充判決,並聲請閱覽卷宗及錄影音光碟等語。

二、按補充判決或補充裁定之聲請,係就法院於其所受理之數案件,僅就其中一案或數案為裁判,因未受裁判部分之繫屬尚未消滅,得由當事人聲請法院或由法院依職權為補充判決或裁定。又依刑事訴訟法稱當事人者,謂檢察官、自訴人及被告,同法第3 條定有明文。且依刑事訴訟法第343 條準用第266 條規定,起訴之效力不及於自訴人所指被告以外之人。次按,「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人,因主張或維護其法律上利益,得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內,繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容」;「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人,因主張或維護其法律上利益,聲請交付法庭錄音或錄影內容時,應敘明理由,由法院為許可與否之裁定」,法院組織法第90條之1 第1 項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項分別定有明文。又辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影,刑事訴訟法第33條第1 項定有明文,此一規定依同法第38條及第271 條之1 ,於被告或自訴人之代理人及委任律師為告訴代理人者準用之,是得依上開規定檢閱卷宗、證物及抄錄或攝影者,限於辯護人、被告或自訴人之代理人及以律師為告訴代理人之情形,並不及於被告、自訴人或告訴人本人(最高法院96年度台上字第3245號判決參照)。

三、本院查:

(一)聲請人aka Ruan Whore Fu-Chih , Wu Eunuch Chen-Huan, Koo Prostitute Li-Hsiung , Lin Asshole Jhih-Gang, Wong Whore Zhao-Rong , & Lin Eunuch Ba-Chun ,Be-ar Eunuch Ts-Chiang , Suei Whore En-Ling , Liu Eu-nuch Ting-Buo ,Yang Idiot Tai-Ching , Chen WhoreYeh-Wen ,Hsieh Whore I-Hwei ,Liu Whore Yoo-Ching ,Chung Whore Su-Fang , Guan Whore Gin-Yi , Liou Eu-nuch Zong-Sin , & Chen Whore Mei-Tong Mafia Corp .阮富枝吳陳鐶顧立雄林志剛翁昭蓉林拔群熊志強學妍伶劉亭柏楊台清陳月雯解怡蕙劉又菁鍾素鳳管靜怡劉宗欣陳美彤黑手黨公司並非本院86年度自字110 號案件之自訴人,揆諸前揭規定,自無對前開案件聲請補充判決之權利,同時,亦無閱覽卷宗、聲請錄影音光碟之資格,合先敘明。

(二)聲請人謝諒獲就如附表一所示之被告提起前開自訴,經本院分別於86年10月8 日、87年2 月13日、3 月9 日以86年度自字第110 號判決後,經臺灣高等法院於92年5 月23日以90年度上訴字第1591號撤銷改判自訴不受理,嗣經最高法院於96年7 月13日以96年度台上字第3816號判決駁回上訴確定,經調閱前開卷證查閱無訛。而如附表二所示之被告,乃係聲請人謝諒獲於前開判決後始列為被告而聲請本院為補充判決,是聲請人謝諒獲於前開案件所為自訴之效力,自不及於其所於附表二所增列之被告,前開自訴案件自無漏判問題,聲請人謝諒獲就此部分聲請補充判決,為無理由,應予駁回。

(三)聲請人謝諒獲就附表一所示被告提起本件自訴之始,雖具律師資格而為自訴代理人,惟謝諒獲於96年6 月23日經臺灣律師懲戒委員會以96年度律懲字第2 號,依律師法第39條第1 、3 款、第44條第4 款等規定,決議為律師除名之懲戒處分後,聲請人謝諒獲不服,再經律師懲戒覆審委員會於98年6 月26日決議維持原除名懲戒處分確定(本院104 年度聲字第495 號裁定參照),聲請人謝諒獲已不得充律師,依前揭說明,聲請人謝諒獲被律師除名後,向本院聲請閱覽卷宗、錄影音光碟,其聲請於法不合,尚難准許,應予駁回。

(四)依刑事訴訟法第490 條、第491 條規定,關於民事訴訟法第242 條當事人得請求閱覽卷宗內文書之規定,在附帶民事訴訟並不在準用之範圍,是有關閱覽附帶民事訴訟卷宗之聲請,在尚未經法院裁定移送民事庭之前,仍應依刑事訴訟法之相關規定辦理。查聲請人謝謝國際聯合律師事務所、謝諒獲等人並未選任律師為其代理人,而另一聲請人又非前開附帶民事訴訟案件之原告,其等均非依法得聲請閱覽卷宗之人,堪以認定。則前開聲請人聲請閱覽本院86年重附民67號案件之卷宗,並聲請錄影音光碟,自非法所許,應予駁回。

(五)本案聲請人另主張不論刑事判決結果如何,均應將附帶民事訴訟部分移送民事庭審理云云;惟查,本案既無漏判而應補充判決之問題,其等對附表二之被告所提起之附帶民事訴訟部分當屬不合法,自無刑事訴訟法第503 條第1 項但書規定,逕由本院將前開附帶民事訴訟移送管轄法院民事庭之適用餘地,附此敘明。

據上論斷,應依刑事訴訟法第220 條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 106 年 3 月 30 日

刑事第一庭 審判長法 官 蔡守訓

法 官 高雅敏

法 官 張毓軒

書記官 曾千庭

中 華 民 國 106 年 3 月 30 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表一
┌──┬─────────────────────┐
│編號│姓名                                      │
├──┼─────────────────────┤
│ 1  │吳綏宇                                    │
├──┼─────────────────────┤
│ 2  │威廉(Major William , Jr .)              │
├──┼─────────────────────┤
│ 3  │落普士(Leslie R . Lopez)                │
├──┼─────────────────────┤
│ 4  │黑保保(William Foster Highberger )      │
├──┼─────────────────────┤
│ 5  │卡欺他(Edward Y . Kakita )              │
├──┼─────────────────────┤
│ 6  │卡夫曼(C . Bernand Kaufman )            │
├──┼─────────────────────┤
│ 7  │史賓塞(Vaino Hassan Spencer)            │
├──┼─────────────────────┤
│ 8  │吞那(Paul A . Turner )                  │
├──┼─────────────────────┤
│ 9  │艾蔘(David Stuart Eisen )               │
├──┼─────────────────────┤
│ 10 │卡斯鐵(Andrew Castellano )              │
├──┼─────────────────────┤
│ 11 │霍林斯(Gerald Varno Hollingsworth ,Jr .)│
├──┼─────────────────────┤
│ 12 │白欺樂(Cydney Tabor Batchelor)          │
├──┼─────────────────────┤
│ 13 │史迪曼(Donald Robert Steedman)          │
├──┼─────────────────────┤
│ 14 │阿維拉(Elizabeth M. Avila)              │
├──┼─────────────────────┤
│ 15 │多賓(Irene Dobbins)                     │
├──┼─────────────────────┤
│ 16 │黑力蔘(Judy Harrison)                   │
├──┼─────────────────────┤
│ 17 │落賓(Joann Earls Robbin)                │
├──┼─────────────────────┤
│ 18 │奧力佛(Linda Oliver)                    │
├──┼─────────────────────┤
│ 19 │威斯理(Davis S. Wesley)                 │
├──┼─────────────────────┤
│ 20 │布落特(Eugene W. Brott)                 │
├──┼─────────────────────┤
│ 21 │黑不寧(James William Obrien)            │
└──┴─────────────────────┘
附表二
┌────────────────────────┐
│陳麗芬、周祖民、林金吾、李昆曄、李媛媛、陳心婷、│
│翁昭蓉、管靜怡、劉又菁、藍文祥、邱璿如、邱璿如之│
│配偶、蕭錫証、吳景源、葉麗霞、葉麗霞之配偶、李錦│
│樑、李錦樑之配偶、張清埤、張清埤之配偶、陳世雄、│
│陳世雄之配偶、蔡國在、蔡國在之配偶、傅祖聲、范擷│
│齡、范擷齡之配偶、黃建隆、黃建隆之配偶、何佩娟、│
│何佩娟之配偶、朱耀平、朱耀平之配偶、陳宗鎮、陳宗│
│鎮之配偶、阮富枝、陳月雯、陳月雯之配偶、盧文祥、│
│盧文祥之配偶、吳祚大、林淑貞、lewis d'amato     │
│brisbois & bisgaard , aka Lewis Brisbois        │
│Bisgaard& Smith : Legal representative、Eric    │
│Nelson Lindquist、Robert、Fulbright & Jaworski、│
│Norton Rose Fulbright 、Patrice E . McEiroy 、  │
│Catherine Denari Purcell 、Lawrence C . Yee、   │
│Richard Grunberg、Michael W . Farrell 、John A .│
│Terry 、Vanessa Ruiz、Eric T . Washington 、    │
│Michael Daly Hawkins、Marsha S . Berzon 、Andrew│
│D .Hurwuitz、Timothy M . Tymkovich 、Paul J     │
│.Kelly ,Jr .、Gregory A . Phillips、Timothy     │
│ Belcher Dyk 、Jimmie V . Reyna、Todd Michael   │
│Hughes 、Dale S . fischer、Karen L . Sevenson、 │
│蔡炯燉、黃莉雲、黃莉雲之配偶、楊絮雲、李媛媛之配│
│偶、許文章、許文章之配偶、黃莉莉、黃莉莉之配偶、│
│施月燿、李佳芳、施月燿之配偶、李佳芳之配偶、陳宣│
│如、陳宣如之配偶、黃欣怡、黃欣怡之配偶、王本源、│
│侯美滿、侯美滿之配偶、黃佩禎、黃佩禎之配偶、劉逸│
│成、劉逸成之配偶、絲鈺雲、絲鈺雲之配偶、藍鳳嘉、│
│藍鳳嘉之配偶、黃雯惠、周祖民之配偶、黃雯惠之配偶│
│、吳謙仁、蘇瑞華、吳光釗、陳麗玲、陶亞琴、賴錦華│
│、王怡雯、蕭乃菁、王永春、林麗玲、黃豐澤、蕭乃菁│
│之配偶、王永春之配偶、林麗玲之配偶、黃豐澤之配偶│
│、王聖惠、傅中樂、呂淑玲、王聖惠之配偶、傅中樂之│
│配偶、呂淑玲之配偶、鍾素鳳、翁昭蓉之配偶、管靜怡│
│之配偶、劉又菁之配偶、鍾素鳳之配偶、匡偉、方彬彬│
│、林玉珮卯、丁蓓蓓、陳玉完、陳婷玉、潘進柳、陳麗│
│芬之配偶、鄭威莉、張松鈞、張松鈞之配偶、周舒雁、│
│、賴錦華之配偶、陳秀貞、陳秀貞之配偶、曾部倫、曾│
│部倫之配偶、彭昭芬、彭昭芬之配偶、吳青蓉、李慈惠│
│、湯美玉、盧彥如、陳雅玲、曾錦昌、蔡政哲、蔡虔霖│
│、劉勝吉、王幸華、吳燁山、鄭佾瑩、陳美彤、曾德水│
│、鄭佾瑩之配偶、丁蓓蓓之配偶、陳美彤之配偶、曾德│
│水之配偶、李麗玲、陳芃宇、李麗玲之配偶、陳芃宇之│
│配偶、、吳麗惠、吳麗惠之配偶、王仁貴、詹文馨、鄭│
│傑夫、鄭傑夫之配偶、簡清忠之配偶、吳惠郁、袁靜文│
│、袁靜文之配偶、梁玉芬、葉勝利、葉勝利之配偶、邱│
│瑞祥、邱瑞祥之配偶、陳玉完之配偶、黃義豐、陳重瑜│
│、陳重瑜之配偶、黃國忠、黃國忠之配偶、林鈴玉、徐│
│明鈺、鄧仁誠、薛中興、張宇霞、賴淑美、熊志強、吳│
│水木、蕭清清、陳家淳、張宇葭、陳蒨儀、李莉苓、林│
│佑珊、沈佳宜、林春鈴、劉台安、江春瑩、張文毓、張│
│志全、林拔群、林拔群之配偶、余芝穎、林火炎、蔡惠│
│姬、賴劍毅、賴惠慈、黃明發、邱蓮華、湯千慧、吳俊│
│龍、林振芳、藍家偉、賴淑芬、吳佳薇、楊雅清、溫祖│
│明、林勇如、邱瓊瑩、林幸怡、張華瓊、陳克明、鍾虎│
│君、羅郁婷、解怡蕙、張少威、卓育璇、廖紋妤、陳克│
│明之配偶、鍾虎君之配偶、羅郁婷之配偶、解怡蕙之配│
│偶、張少威之配偶、卓育璇之配偶、廖紋妤之配偶、涂│
│城嗣、李明益、游士珺、周占春、吳承學、涂城嗣之配│
│偶、李明益之配偶、游士珺之配偶、周占春之配偶、吳│
│承學之配偶、賴彥魁、連士綱、許瑞東、陳財旺、葉靜│
│芳、沈伯麟、曾宜健、簡仁駿、李世貴、黃信滿、張惠│
│閔、楊千儀、薛維平、范立達、楊仁壽、蔡碧玉、顏大│
│和、林錦芳、范光群、朱富美、林朝陽、莊春山、葉順│
│利、葉金寶、江世明、朱文彬、楊世智、黃丁風、薛錦│
│隆、蔡茂盛、王兆鵬、潘維大、陳榮宗、方萬富、何賴│
│傑、王仁貴、陳時提、李茂生、陳文禮、吳志光、林雲│
│虎、吳謙仁、張連財、洪光燦、胡鳳儀、陳文琪、林玉│
│苹、吳秋瑩、陳芃芋、陳祐治、郭吉助、黃潔茹、李良│
│忠、吳光釧、林妙蓁、李得杜、陳國成、許翠玲、李錦│
│樑、朱曉群、高鳳仙、林嘉怡、林玉佩、吳茂松、繆卓│
│然、張書華、洪藍傳、林冠佑、李宜娟、周泰德、黃愛│
│真、柯姿佐、林庚楝、林怡伸、林玉惠、解怡蕙、林庚│
│棟、章曉文、文宗倩、余銘軒、楊皓清、楊坤樵、葉藍│
│鸚、羅立德、遲中慧、趙功恆、江振義、王炳梁、黃雅│
│芬、黃惠敏、郭豫珍、高玉舜、李幼妃、林明俊、周盈│
│文、潘長生、游士珺、沈君玲、崔玲琦、吳炳桂、梁耀│
│鑌、劉方慈、彭政璋、談虎、蔡明媛、蔡薰慧、唐家哲│
│、李芳南、鄭葳莉、蕭艿菁、陳邦豪、陳忠行、陳晴教│
│、張競文、陳駿璧、張谷輔、陳金圍、張蘭、周美雲、│
│鍾素鳳、陳永昌、黃金富、黃嘉烈、黃麟倫、黃書苑、│
│許增男、黃騰耀、洪文慧、賴秀蘭、郭登富、郭松濤、│
│林玉佩、李瓊蔭、李春地、劉清景、李昆曄、李英勇、│
│林曉芳、連正義、蘇芹英、蘇瑞華、蔡翁金針、陶亞琴│
│、王淇梓、汪漢卿、楊碧惠、楊豐卿、楊曉邦、游婷麟│
│、梁宏哲、莊明彰、周煙平、張江澤、陳國、江振義、│
│周盈文、陳國文、陳晴教、許宗和、林銓正、潘翠雪、│
│孫惠琳、宋祺、蔡光治、蔡長溪、吳鴻章、王敏慧、楊│
│貴志、楊照男、陳明光、陳吉穗、王金聰、陳克強、陳│
│倩儀、張文毓、郭美杏、林春玲、藍宗偉、沈佳宜、翁│
│振丁、文家倩、顏莉妹、李陸華、余學淵、薛中興、林│
│明龍、徐千惠、葉力旗、游麗玲、許辰舟、洪舜帆、馬│
│傲霜、吳惠郁、楊承翰、劉順寬、黃筵銘、趙怡晴、曾│
│俊哲、吳水木、曹哲寧、楊瀚濤、李啟明、林柏宇、林│
│泓毅、唐嘉哲、學妍伶、熊志強、劉亭柏、吳錦郎、余│
│麗貞、陳世源、郭文東、黃聖                      │
└────────────────────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院106年度聲字第331號於民國 106 年 03 月 30 日裁判,案由為聲請閱卷等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。