臺灣士林地方法院106年度審易字第1343號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 106年度審易字第1343號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

曾士泰

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第7215號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠起訴書犯罪事實欄一第6 行所載「以鑰匙拆卸」後，應增載「破壞」；第8 行所載「等財物」前，應增載「（市價總共新臺幣5 萬元）」；證據清單及待證事實欄編號三之2.所載「第000000000 號鑑驗書」應更正為「第0000000000號鑑驗書」。

㈡證據部分補充：被告甲○○於本院民國106 年7 月12日準備程序及審理時之自白。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第321 條第1 項第2 款之毀越安全設備竊盜罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告年輕力壯，不思依循正當途徑獲取所需，竟冀望不勞而獲，違犯本案竊取他人財物犯行，衡其所為，固無足取，惟念及被告犯後坦承犯行，兼衡其竊盜犯行之犯罪動機、目的、手段、品行及高職肄業之智識程度、離婚、育有1 名未成年子女、入監前待業之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

三、查本件被告犯罪所得之監視器主機1 臺、電腦主機1 臺及藍芽喇叭1 個等物，已據被告於本院審理時供稱變賣了等情，上開犯罪所得已屬全部不能執行，而該等物品之價額，業經被害人供明在卷，茲以本件案發迄今已久，該等物品價值之認定顯有困難，爰以被害人供述之價值新臺幣5 萬元估算認定，依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，逕予宣告追徵其價額。又供被告行竊所用之鑰匙1 支並未扣案，惟依被告於本院審理中所述，該物已丟棄不復存在，故不另宣告沒收或追徵，亦一併指明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第321 條第1 項第2 款、第47條第1 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第38條之2 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。

本案經檢察官馬凱蕙到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 李育仁

附錄本件論罪科刑依據法條：刑法第321 條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。