臺灣士林地方法院106年度審易字第2840號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 106年度審易字第2840號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

孫成全

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第12264 號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充證據如下：被告孫成全於本院民國106 年12月18日準備程序及審理中所為之自白。

二、核被告孫成全所為，係犯刑法第321 條第1 項第2 款之踰越門扇竊盜罪。爰審酌被告不思依循正當途徑獲取所需，竟冀望不勞而獲，違犯本案竊取他人財物犯行，衡其所為，固無足取，惟念及被告犯後坦承犯行，兼衡其竊盜犯行之犯罪動機、目的、手段、品行及高職肄業之智識程度、已婚、妻小在越南、入監執行中之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、查本件被告竊得之鋼筋加工器1 臺、水泥攪拌器3 臺及塑膠拖板車1 臺（總價值新臺幣9 萬元），均係被告之犯罪所得，業據被告及被害人供陳在卷，被告雖於審理時供稱該竊得之鋼筋加工器、水泥攪拌器及塑膠拖板車均已變賣云云，惟卷內並無證據證明業經被告變賣，自應認仍屬被告所有，如宣告沒收或追徵，亦核無刑法第38條之2 第2 項所定「過苛之虞」、「欠缺刑法上之重要性」、「犯罪所得價值低微」或「為維持受宣告人生活條件之必要」情形，爰均依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第321 條第1 項第2 款、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，判決如主文。

本案經檢察官邱智宏提起公訴，檢察官呂永魁到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 李育仁

附錄本件論罪科刑依據法條：刑法第321 條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。