臺灣士林地方法院106年度審智易字第15號｜法律人

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　 106年度審智易字第15號聲　請　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官被　　　告　蔡承恩上列被告違反著作權法案件，由檢察官聲請簡易判決處刑（106 年度偵字第4154號），經士林簡易庭（106 年度士簡字第287 號）認為不得簡易判決處刑，移由本院依通常程序審理，判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、聲請簡易判決處刑意旨略以：蔡承恩明知「寒戰2 」影片，係華映娛樂股份有限公司享有著作財產權之視聽著作，仍於民國105 年11月6 日，在新北市○○區○○路00巷00號9 樓，以電腦設備連結網際網路上網，使用「P2P 」軟體之傳輸功能，下載及上傳未經同意或授權之影片影音檔案，使不特定人得以點選下載重製，因認蔡承恩涉犯著作權法第91條第1 項之擅自以重製方法侵害他人著作財產權罪、第91條之1 第2 項之明知係侵害著作財產權之重製物而散布、第92條之公開傳輸罪。二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之；告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第452 條、第451 條之1 第4 項但書第3 款、第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條定有明文。本件華映娛樂股份有限公司提告蔡承恩，聲請簡易判決處刑書認蔡承恩係犯著作權法第91條第1 項擅自以重製方法侵害他人著作財產權罪、第91條之1 第2 項明知係侵害著作財產權重製物而散布、第92條公開傳輸罪（，並認以上三罪屬於想像競合犯），惟依著作權法第100 條前段之規定，各該罪均須告訴乃論。茲華映娛樂股份有限公司已撤回告訴，依上說明，應改用通常審判程序並不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。中華民國 106 年 6 月 2 日刑事第九庭法官王伯文以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官蔡明純中華民國 106 年 6 月 5 日

臺灣士林地方法院106年度審智易字第15號

關鍵資訊