臺灣士林地方法院106年度審簡字第1002號

鄭仍我施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、犯罪事實：

（一）行為人：鄭仍我。

（二）施用毒品紀錄：

1.因施用第二級毒品，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，民國101 年4 月18日釋放出所，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字第3097號、101年度毒偵緝字第44號為不起訴處分確定；

2.因施用第二級毒品，經臺灣臺北地方法院以105 年度簡字第2438號判決處有期徒刑3 月確定；

3.因施用第二級毒品，經本院以106 年度易字第259 號判決處有期徒刑4 月確定。

（三）時 間：105 年12月27日凌晨1 時35分許。

（四）地 點：臺北市○○區○○○道0 段00巷00弄0 號之個人住處。

（五）行 為：以加水沖泡含有甲基安非他命成分之咖啡包之方式，施用甲基安非他命1 次。

二、證據名稱：

（一）被告在本院審理時之自白；

（二）臺灣檢驗科技股份有限公司106 年1 月13日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：E0000000號）暨所附新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表1 份。

三、論罪科刑部分：

（一）所犯罪名：

1.毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。

2.被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）刑之加重事由：

1.累 犯：被告前曾因恐嚇取財案件，經臺灣新北地方法院以103 年度訴字第413 號判決處有期徒刑5 月確定，105 年7 月6日易科罰金執行完畢，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可考，其於該案受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，所犯本罪，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑；至於該案嗣後雖又與被告所犯另案（本院104 年度易緝字第14號），由臺灣新北地方法院以106 年度聲字第1207號裁定合併定應執行刑確定，然此不過執行問題，本於數宣告刑應有數刑罰權之法理，前開執行方法之規定，並不能推翻該案已經執行完畢之認定，附此敘明（最高法院104 年度第6 次刑事庭會議決議參照）。

（三）量刑因素：

1.本罪罪質：施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他人，對社會造成的直接危害有限，與其他類型犯罪相較，可罰性相對偏低，此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效；

2.被告相類型犯罪前科：被告此前數度因施用毒品，經觀察勒戒甚至科處罪刑，仍不知悛悔，又再犯本件施用毒品犯行，可知其陷溺毒品甚深，一般保安處分已難收成效，而有科處刑罰，以資警惕之必要，且浪費國家為此支出之司法、醫療資源；

3.本次犯罪情狀：被告係因駕車在路上為警攔檢而偶然被查獲，現實上查無其因此次施用毒品失控，致有損他人生命、身體或財產，或造成是項危險之行為；

4.被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好；

5.檢察官與被告之求刑；

6.被告之年齡智識、生活經驗與其他一切情狀；

7.本件被告所量處之刑得易科罰金，其折算標準。

四、適用法條：刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

五、上訴曉示：如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書，上訴於本院合議庭。

論罪法條：毒品危害防制條例第10條第2 項。

毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。