臺灣士林地方法院106年度審簡字第1014號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 106年度審簡字第1014號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

劉德金

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第9075號），被告於本院準備程序時自白犯罪（106 年度審易字第1771號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並補充證據如下：被告劉德金於本院民國106 年8 月23日準備程序中所為之自白、106 年8 月23日本院調解紀錄表1 紙。

二、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。爰審酌被告明知其所拾得之皮夾1 只係他人遺失之物品，不思發揮公德心將遺失物送請有關單位招領，反而為圖個人私利，將他人遺失物品侵占入己，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該，惟念及被告犯後尚知坦承犯行，態度尚可，且告訴人葉馨樺業已依法領回部分財物（即桃紅色COACH 廠牌皮夾1 個、華南銀行、臺灣銀行、土地銀行金融卡、健保卡各1 張），有贓物認領保管單1 紙在卷可佐（見106 年度偵字第9075號卷第23頁），並與告訴人達成和解，有本院106年8 月23日準備程序筆錄、本院調解紀錄表各1 份在卷可憑（見本院106 年度審簡字第1014號卷第15、17至19頁），暨參酌被告自陳大學肄業之教育智識程度、目前從事清潔工之工作、月薪約新臺幣（下同）5 萬元、單身、無家人待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院106 年度審簡字第1014號第19頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，其因貪圖小利，一時疏慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，且已與告訴人達成和解，業如前述，是本院綜合上開情節，認被告經此偵、審教訓，當知所警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，諭知宣告緩刑2 年，以啟自新。

四、被告所侵占之皮夾1 只（內含現金7,000 餘元、華南銀行、臺灣銀行、土地銀行金融卡、麥當勞集點卡、健保卡各1 張、分期付款繳款書），均屬被告之犯罪所得，依刑法第38條之l 第1 項前段規定，本應諭知沒收，惟因部分財物已由告訴人依法領回，業如前述，被告並已於本院審理時與告訴人達成和解，且當庭給付和解金，此有106 年8 月23日本院調解紀錄表、收據各1 份在卷可憑（見本院106 年度審簡字第1014號第15、20頁），應認其犯罪所得，已實際合法發還告訴人，故依同條第5 項規定，不再宣告沒收或追徵，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第337 條、第42條第3 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文。

六、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

刑事第九庭法 官 錢衍蓁

附錄本判決論罪科刑法條依據：刑法第337 條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。