臺灣士林地方法院106年度審簡字第1382號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 106年度審簡字第1382號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

徐建軒

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第1094號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：徐建軒前於民國104 年間，因施用毒品案件，經本院以 104年度毒聲字第296 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在105 年1 月4 日釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵字第1904號為不起訴處分確定。嗣又於104 年間，因持有毒品案件，經臺灣臺北地方法院以104 年度簡字第2494號判決判處有期徒刑3 月確定，在105 年3 月23日易科罰金執行完畢。詎其仍基於施用第二級毒品之犯意，於105 年10月21日晚間某時，在其位於臺北市○○區○○路0 段00號之住處內，以玻璃球燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因其為毒品列管人口，而於105 年10月22日上午11時30分許，在臺北市政府警察局內湖分局內經警採尿送驗後，呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告徐建軒於本院之自白。

㈡應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄、詮昕科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

三、核被告徐建軒所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用毒品前非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告用以犯本案施用毒品罪所用之玻璃球，乃一般市面上即可購得之物，且業經被告丟棄，自無再剝奪其所有以預防並遏止犯罪之必要（立法理由參照），是不另為沒收之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。