臺灣士林地方法院106年度易字第294號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 106 年 06 月 22 日
• 法官: 邰婉玲
• 被告: 蕭啓明

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　106年度易字第294號公　訴　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蕭啓明
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105 年度調偵緝字第82、83號），因被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，且於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定進行簡式審判程序，本院判決如下：
主 文
蕭啓明犯附表1 、2 、3 、4 「所犯罪名」欄所示之罪，各處附表1 、2 、3 、4 「宣告刑」欄所示之刑及附表1 、2 、3 、4
「沒收」欄所示之沒收。應執行有期徒刑參年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、蕭啓明為恆韋有限公司（下稱恆韋公司）之負責人，知悉恆韋公司於民國101 年至103 年間，未正常營業，且其持有附表1 編號1 、2 、附表2 編號1 及附表4 編號4 、5 、6 「證據」欄所示支票，係由身分不詳之成年人交付予其抵付賭債，均非恆韋公司銷售貨物所得支票，其亦因染賭博惡習而無還款能力等情，竟因賭博需用金錢，即意圖為自己不法之所有，於附表1 、2 、3 、4 各編號所示時、地，分別向友人蘇重榮、何志雄、林華峰、羅昱陞（原名羅振瑋）佯稱恆韋公司需資金周轉購買貨物出售，其需借用附表1 、2 、3
、4 各該編號「金額」欄所示款項等詞，復為取信於對方，於附表1 編號1 、2 、附表2 編號1 及附表4 編號1 至6 所示時、地，分向蘇重榮、何志雄、羅昱陞訛稱附表1 編號1
、2 、附表2 編號1 及附表4 編號4 、5 、6 「證據」欄所示支票係恆韋公司銷貨所得，將該等支票及附表2 編號1 、附表4 編號1 至6 「證據」欄所示本票，分別交予蘇重榮、何志雄、羅昱陞，致蘇重榮、何志雄、林華峰、羅昱陞誤信蕭啓明借款係供恆韋公司營運所用而陷於錯誤，交付附表1
、2 、3 、4 各編號「金額」欄所示金錢後，蕭啓明將詐得金錢用以賭博花用殆盡。嗣蘇重榮、何志雄、林華峰、羅昱陞因蕭啓明遲未依約還款，且交付之支票經提示後均遭退票，始知受騙。
二、案經羅昱陞訴由臺灣新北地方法院檢察署檢察官呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉，暨蘇重榮、何志雄、林華峰訴由新北市政府警察局汐止分局報請臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序事項
被告蕭啓明所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行本案之審理。
貳、實體事項
一、事實認定部分
上開事實，業經被告坦承不諱（卷頁如附表1 、2 、3 、4
「證據」欄所示），並有財政部北區國稅局汐止稽徵所105
年4 月26日北區國稅汐止銷審字第1051234491號函檢附之恆韋公司101 年至104 年營業稅、營利事業所得稅申報及核定相關資料（見臺灣士林地方法院檢察署104 年度調偵緝字第7 號卷第25頁至第40頁）及附表1 、2 、3 、4 「證據」欄所示證據在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
二、法律適用部分
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。又刑法第339 條於103 年6 月18日修正公布，自103 年6 月20日生效，該條修正前規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000 元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同。前2 項之未遂犯罰之。」修正後規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2 項之未遂犯罰之。」因修正前該條第1 項所定罰金刑上限為銀元1,000 元，經依刑法施行法第1 條之1 第2 項前段規定，提高為30倍後，罰金刑上限為3 萬元；而修正後該條第1 項所定罰金刑上限為50萬元，亦即修正後之規定提高罰金刑額度，足認被告為附表1 編號1 至5 、附表2 編號1 、2 、附表3 編號1
至4 、附表4 編號1 至6 所示行為後，法律已有變更，經比較新舊法後，修正後之規定對於被告並無較為有利之情形，依刑法第2 條第1 項前段規定，應適用修正前之規定。故被告就附表1 編號1 至5 、附表2 編號1 、2 、附表3 編號1 至4 、附表4 編號1 至6 所示各次犯行，均係犯修正前刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。至附表2 編號3 、4 所示犯行，係於上述修正後規定生效後所為，是被告就此部分犯行，係犯修正後刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪；檢察官認被告就附表2 編號3 、4 所示犯行，應適用修正前刑法第339 條第1 項之規定，即有誤會。
（二）被告自陳其以前詞向告訴人蘇重榮、何志雄、林華峰、羅昱陞詐得金錢後，將所得金錢用以賭博等情（見本院106
年度易字第294 號卷第34頁），足認被告係於完成前次詐欺犯行後，食髓知味而另行起意，再以恆韋公司需款進貨為由，向告訴人詐騙金錢，且附表1 、2 、3 、4 所示各次詐欺行為之時、地、金額均屬明顯可分，亦徵被告犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。檢察官雖稱被告所為附表1 、2 、3 、4 所示詐欺犯行，具有反覆、延續實行之特徵，應成立集合犯（見起訴書第6 頁）。然按所謂集合犯乃犯罪構成要件中，本就預定有多數同種類之行為將反覆實行，立法者以此種本質上具有複數行為，反覆實行之犯罪，歸類為集合犯，特別規定為一個獨立之犯罪類型，例如收集犯及常業犯等，學者或稱此係立法者明文規定之犯罪構成要件類型。換言之，是否為集合犯，主要在於得否自立法理由或法條之構成要件文義，明確知悉立法者已預定將反覆實行行為蘊含於犯罪構成要件內，若自立法理由或犯罪構成要件文義可知立法者已預定有多數同種類之行為將反覆或延續實行，自屬集合犯；否則，於解釋時即應認為並非集合犯，而不得以日常生活經驗等不確定概念加諸於法條原定之犯罪構成要件上，抑或以推測或擬制之方法詮釋犯罪構成要件，逕以該罪之性質本具有反覆實行之特性，而將其解釋為係屬集合犯，如此將超出集合犯原本之概念，並導致集合犯無所不在，法定犯罪構成要件之解釋亦將因個案事實不同而異，自非解釋法律應有之立場，亦有害於犯罪構成要件之安定性（最高法院106 年度台上字第1578號判決意旨可資參照）。因自刑法第339 條詐欺取財罪之犯罪構成要件文義，無從得知立法者於立法當時已預定有多數同種類之行為將反覆實行，且詐欺取財行為亦非具有反覆實行之本質，參酌上開所述，當非集合犯，檢察官上開所指即非有據。
（三）爰審酌被告為本件各次犯行時正值壯年，不思循正當途徑賺取所需，竟因賭博需用金錢，利用其身為恆韋公司負責人之身分及友人對其之信任關係，自101 年至103 年間，向4 名告訴人多次詐騙金錢，詐騙對象及次數均非屬單一，且詐得財物之數額非微，使告訴人受有財產損失，所為非屬有當。又被告於檢察事務官詢問、偵查及本院審理之初，雖均否認犯罪，然其於本院審理期間，終已坦承全部犯行不諱，足見其尚知悔悟；但被告迄未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損失（見本院106 年度易字第294 號卷第30頁）等犯後態度；兼衡被告所為各次犯行詐得金錢之數額。另被告於本院審理時，自陳其具有高職畢業之學歷，現在工地擔任粗工，日薪1,100 元至1,200 元，月收入約3 萬元，及其離婚，與前妻育有2 名現分別就讀國小1 年級、國中1 年級之兒子，兒子均與前妻同住，其目前在工地獨居，不需扶養其他人等智識程度、生活狀況（見本院106 年度易字第294 號卷第56頁）。再被告前無任何犯罪紀錄之品行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院106 年度易字第294 號卷第13頁至第14頁）。併衡酌告訴人林華峰於本院審理時，表示希望對被告從輕量刑；告訴人羅昱陞表示希望被告有和解誠意，否則被告應受法律處罰；告訴人蘇重榮、何志雄均稱對本案量刑無意見（見本院106 年度易字第294 號卷第57頁）等一切情狀，分別量處如附表1 、2 、3 、4 「宣告刑」欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。再按刑法第50條於102 年1 月23日經修正公布，自102 年1 月25日生效，修正前該條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後該條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行者，依第51條規定定之。」亦即該條規定業經修正；然因被告所為上開各次犯行之宣告刑，均得易科罰金，依據修正前、後之規定，均應併合處罰，即無庸為新、舊法之比較適用，附此敘明。
（四）沒收部分
按刑法有關沒收之規定，於104 年12月30日修正公布，並自105 年7 月1 日施行生效；修正後刑法第2 條第2 項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，是有關沒收之規定，應逕行適用裁判時之法律，無庸為新舊法之比較適用。次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；但有特別規定者，依其規定。該項沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。上開犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，修正後刑法第38條之1 第1 項、第3 項、第4 項分別定有明文。又宣告多數沒收者，併執行之，修正後刑法第40條之2 第1 項亦有明定。本件附表1 、2 、3
、4 「金額」欄所示金錢，即為被告所為各次詐欺犯行之不法所得；因被告迄未將上開犯罪所得返還告訴人或與告訴人達成和解，業經被告及告訴人陳明在卷（見本院106
年度易字第294 號卷第30至第31頁、第33頁），是應依修正後刑法第38條之1 第1 項前段規定，對被告各次犯罪所得宣告沒收，且因犯罪所得未據扣案，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應依同條第3 項規定，追徵其價額；又被告因上開犯行經宣告多數沒收，應依法併執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段，現行刑法第339 條第1 項、第41條第1 項、第8 項，
103 年6 月18日修正前刑法第339 條第1 項，104 年12月30日修正後刑法第2 條第1 項前段、第2 項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第40條之2 第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官郭騰月到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 6 月 22 日刑事第二庭法 官 邰婉玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 梁文婷
中 華 民 國 106 年 6 月 23 日附錄本案論罪科刑法條全文：
民國103 年6 月18日修正前刑法第339 條第1 項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000 元以下罰金。
現行刑法第339 條第1 項（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
【附表1 詐欺蘇重榮部分】
┌──┬───┬────┬─────┬──────────┬────┬─────┬────┐
│編號│ 時間 │ 地點 │ 金額 │ 證據 │所犯罪名│ 宣告刑 │ 沒收 │
│ │ │ │（新臺幣）│ │ │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼──────────┼────┼─────┼────┤
│ 1 │101 年│林華峰當│20萬元 │1.被告之自白 │犯詐欺取│處有期徒刑│未扣案之│
│ │4 月間│時位於新│ │⑴偵查【見臺灣士林地│財罪。 │參月，如易│犯罪所得│
│ │某日 │北市汐止│ │ 方法院檢察署（下稱│ │科罰金，以│新臺幣貳│
│ │ │區保一街│ │ 士檢）105 年度調偵│ │新臺幣壹仟│拾萬元，│
│ │ │107 號3 │ │ 緝字第82號卷第3 頁│ │元折算壹日│沒收之，│
│ │ │樓之住處│ │ 至第4 頁】。 │ │。 │於全部或│
│ │ │樓下 │ │⑵本院（見本院106 年│ │ │一部不能│
│ │ │ │ │ 度易字第294 號卷第│ │ │沒收或不│
│ │ │ │ │ 33頁至第34頁、第55│ │ │宜執行沒│
│ │ │ │ │ 頁）。 │ │ │收時，追│
│ │ │ │ │2.證人蘇重榮於偵查中│ │ │徵其價額│
│ │ │ │ │ 之證述（見士檢104 │ │ │。 │
│ │ │ │ │ 年度偵緝字第617 號│ │ │ │
│ │ │ │ │ 卷第30頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │ │3.發票人為晟力實業有│ │ │ │
│ │ │ │ │ 限公司、支票號碼NH│ │ │ │
│ │ │ │ │ A0000000號、票載發│ │ │ │
│ │ │ │ │ 票日101 年5 月31日│ │ │ │
│ │ │ │ │ 、面額20萬元之支票│ │ │ │
│ │ │ │ │ 、退票理由單影本（│ │ │ │
│ │ │ │ │ 見士檢103 年度偵字│ │ │ │
│ │ │ │ │ 第12745 號卷第15頁│ │ │ │
│ │ │ │ │ ）。 │ │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼──────────┼────┼─────┼────┤
│ 2 │102 年│林華峰當│49萬元 │1.被告之自白 │犯詐欺取│處有期徒刑│未扣案之│
│ │12月間│時位於新│ │⑴偵查（見士檢105 年│財罪。 │肆月，如易│犯罪所得│
│ │某日 │北市汐止│ │ 度調偵緝字第82號卷│ │科罰金，以│新臺幣肆│
│ │ │區保一街│ │ 第3 頁至第4 頁）。│ │新臺幣壹仟│拾玖萬元│
│ │ │107 號3 │ │⑵本院（見本院106 年│ │元折算壹日│，沒收之│
│ │ │樓之住處│ │ 度易字第294 號卷第│ │。 │，於全部│
│ │ │樓下 │ │ 33頁至第34頁、第55│ │ │或一部不│
│ │ │ │ │ 頁）。 │ │ │能沒收或│
│ │ │ │ │2.證人蘇重榮於偵查中│ │ │不宜執行│
│ │ │ │ │ 之證述（見士檢104 │ │ │沒收時，│
│ │ │ │ │ 年度偵緝字第617 號│ │ │追徵其價│
│ │ │ │ │ 卷第30頁）。 │ │ │額。 │
│ │ │ │ │3.發票人為禾山商業有│ │ │ │
│ │ │ │ │ 限公司、支票號碼AF│ │ │ │
│ │ │ │ │ 0000000 號、票載發│ │ │ │
│ │ │ │ │ 票日103 年1 月25日│ │ │ │
│ │ │ │ │ 、面額49萬元之支票│ │ │ │
│ │ │ │ │ 、退票理由單影本（│ │ │ │
│ │ │ │ │ 見士檢103 年度偵字│ │ │ │
│ │ │ │ │ 第12745 號卷第16頁│ │ │ │
│ │ │ │ │ ）。 │ │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼──────────┼────┼─────┼────┤
│ 3 │103 年│蘇重榮當│96萬元 │1.被告於本院審理之自│犯詐欺取│處有期徒刑│未扣案之│
│ │2 月間│時位於新│ │ 白（見本院106 年度│財罪。 │陸月，如易│犯罪所得│
│ │某日 │北市汐止│ │ 易字第294 號卷第33│ │科罰金，以│新臺幣玖│
│ │ │區福安街│ │ 頁至第34頁、第55頁│ │新臺幣壹仟│拾陸萬元│
│ │ │22巷8 號│ │ ）。 │ │元折算壹日│，沒收之│
│ │ │2 樓（起│ │2.證人蘇重榮於偵查中│ │。 │，於全部│
│ │ │訴書誤載│ │ 之證述（見士檢104 │ │ │或一部不│
│ │ │為「福安│ │ 年度偵緝字第617 號│ │ │能沒收或│
│ │ │街22巷8 │ │ 卷第30頁）。 │ │ │不宜執行│
│ │ │樓」）之│ │3.被告於103 年12月30│ │ │沒收時，│
│ │ │住處樓下│ │ 日與蘇重榮核算欠款│ │ │追徵其價│
│ │ │ │ │ 金額時，簽發面額96│ │ │額。 │
│ │ │ │ │ 萬元之本票影本（見│ │ │ │
│ │ │ │ │ 士檢103 年度偵字第│ │ │ │
│ │ │ │ │ 12745 號卷第18頁）│ │ │ │
│ │ │ │ │ 。 │ │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼──────────┼────┼─────┼────┤
│ 4 │103 年│蘇重榮當│46萬元 │1.被告於本院審理之自│犯詐欺取│處有期徒刑│未扣案之│
│ │3 月間│時位於新│ │ 白（見本院106 年度│財罪。 │肆月，如易│犯罪所得│
│ │某日 │北市汐止│ │ 易字第294 號卷第33│ │科罰金，以│新臺幣肆│
│ │ │區福安街│ │ 頁至第34頁、第55頁│ │新臺幣壹仟│拾陸萬元│
│ │ │22巷8 號│ │ ）。 │ │元折算壹日│，沒收之│
│ │ │2 樓之住│ │2.證人蘇重榮於偵查中│ │。 │，於全部│
│ │ │處樓下 │ │ 之證述（見士檢104 │ │ │或一部不│
│ │ │ │ │ 年度偵緝字第617 號│ │ │能沒收或│
│ │ │ │ │ 卷第30頁）。 │ │ │不宜執行│
│ │ │ │ │3.被告於103 年12月30│ │ │沒收時，│
│ │ │ │ │ 日與蘇重榮、林華峰│ │ │追徵其價│
│ │ │ │ │ 計算欠款數額時，就│ │ │額。 │
│ │ │ │ │ 積欠蘇重榮、林華峰│ │ │ │
│ │ │ │ │ 之款項，簽發面額 │ │ │ │
│ │ │ │ │ 156 萬元之本票影本│ │ │ │
│ │ │ │ │ （見士檢103 年度偵│ │ │ │
│ │ │ │ │ 字第12745 號卷第17│ │ │ │
│ │ │ │ │ 頁）。 │ │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼──────────┼────┼─────┼────┤
│ 5 │103 年│蘇重榮當│70萬元 │1.被告於本院審理之自│犯詐欺取│處有期徒刑│未扣案之│
│ │5 月間│時位於新│ │ 白（見本院106 年度│財罪。 │伍月，如易│犯罪所得│
│ │某日 │北市汐止│ │ 易字第294 號卷第33│ │科罰金，以│新臺幣柒│
│ │ │區福安街│ │ 頁至第34頁、第55頁│ │新臺幣壹仟│拾萬元，│
│ │ │22巷8 號│ │ ）。 │ │元折算壹日│沒收之，│
│ │ │2 樓之住│ │2.證人蘇重榮於偵查中│ │。 │於全部或│
│ │ │處樓下 │ │ 之證述（見士檢104 │ │ │一部不能│
│ │ │ │ │ 年度偵緝字第617 號│ │ │沒收或不│
│ │ │ │ │ 卷第30頁）。 │ │ │宜執行沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收時，追│
│ │ │ │ │ │ │ │徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
└──┴───┴────┴─────┴──────────┴────┴─────┴────┘
【附表2 詐欺何志雄部分】
┌──┬───┬────┬─────┬──────────┬────┬─────┬────┐
│編號│ 時間 │ 地點 │ 金額 │ 證據 │所犯罪名│ 宣告刑 │ 沒收 │
├──┼───┼────┼─────┼──────────┼────┼─────┼────┤
│ 1 │102 年│新北市汐│20萬元 │1.被告之自白 │犯詐欺取│處有期徒刑│未扣案之│
│ │5 月21│止區建成│ │⑴偵查（見士檢105 年│財罪。 │參月，如易│犯罪所得│
│ │日 │路之85度│ │ 度調偵緝字第82號卷│ │科罰金，以│新臺幣貳│
│ │ │C │ │ 第3 頁至第4 頁）。│ │新臺幣壹仟│拾萬元，│
│ │ │ │ │⑵本院（見本院106 年│ │元折算壹日│沒收之，│
│ │ │ │ │ 度易字第294 號卷第│ │。 │於全部或│
│ │ │ │ │ 33頁至第34頁、第55│ │ │一部不能│
│ │ │ │ │ 頁）。 │ │ │沒收或不│
│ │ │ │ │2.證人何志雄之證述 │ │ │宜執行沒│
│ │ │ │ │⑴檢察事務官詢問（見│ │ │收時，追│
│ │ │ │ │ 士檢105 年度調偵緝│ │ │徵其價額│
│ │ │ │ │ 字第82號卷第25頁至│ │ │。 │
│ │ │ │ │ 第26頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │ │⑵偵查（見士檢104 年│ │ │ │
│ │ │ │ │ 度偵緝字第617 號卷│ │ │ │
│ │ │ │ │ 第29頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │ │3.發票人為德鑫實業有│ │ │ │
│ │ │ │ │ 限公司、支票號碼AG│ │ │ │
│ │ │ │ │ 0000000 號、票載發│ │ │ │
│ │ │ │ │ 票日103 年4 月30日│ │ │ │
│ │ │ │ │ 、面額23萬5,000 元│ │ │ │
│ │ │ │ │ 之支票、退票理由單│ │ │ │
│ │ │ │ │ 影本（見士檢103 年│ │ │ │
│ │ │ │ │ 度偵字第12745 號卷│ │ │ │
│ │ │ │ │ 第21頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │ │4.被告於102 年5 月21│ │ │ │
│ │ │ │ │ 日簽發面額20萬元之│ │ │ │
│ │ │ │ │ 本票影本（見士檢 │ │ │ │
│ │ │ │ │ 103 年度偵字第 │ │ │ │
│ │ │ │ │ 12745 號卷第21頁）│ │ │ │
│ │ │ │ │ 。 │ │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼──────────┼────┼─────┼────┤
│ 2 │102 年│何志雄當│46萬3,000 │1.被告於本院審理之自│犯詐欺取│處有期徒刑│未扣案之│
│ │6 月間│時位於基│元 │ 白（見本院106 年度│財罪。 │肆月，如易│犯罪所得│
│ │某日 │隆市安樂│ │ 易字第294 號卷第33│ │科罰金，以│新臺幣肆│
│ │ │區樂利三│ │ 頁至第34頁、第55頁│ │新臺幣壹仟│拾陸萬參│
│ │ │街263 巷│ │ ）。 │ │元折算壹日│仟元，沒│
│ │ │19弄10之│ │2.證人何志雄之證述 │ │。 │收之，於│
│ │ │1 號2 樓│ │⑴檢察事務官詢問（見│ │ │全部或一│
│ │ │之住處 │ │ 士檢105 年度調偵緝│ │ │部不能沒│
│ │ │ │ │ 字第82號卷第25頁至│ │ │收或不宜│
│ │ │ │ │ 第26頁）。 │ │ │執行沒收│
│ │ │ │ │⑵偵查（見士檢104 年│ │ │時，追徵│
│ │ │ │ │ 度偵緝字第617 號卷│ │ │其價額。│
│ │ │ │ │ 第29頁）。 │ │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼──────────┼────┼─────┼────┤
│ 3 │103 年│新北市三│96萬元 │1.被告於本院審理之自│犯詐欺取│處有期徒刑│未扣案之│
│ │10月22│重區重新│ │ 白（見本院106 年度│財罪。 │陸月，如易│犯罪所得│
│ │日 │路152 號│ │ 易字第294 號卷第33│ │科罰金，以│新臺幣玖│
│ │ │三重永興│ │ 頁至第34頁、第55頁│ │新臺幣壹仟│拾陸萬元│
│ │ │郵局 │ │ ）。 │ │元折算壹日│，沒收之│
│ │ │ │ │2.證人何志雄之證述 │ │。 │，於全部│
│ │ │ │ │⑴檢察事務官詢問（見│ │ │或一部不│
│ │ │ │ │ 士檢105 年度調偵緝│ │ │能沒收或│
│ │ │ │ │ 字第82號卷第25頁至│ │ │不宜執行│
│ │ │ │ │ 第26頁）。 │ │ │沒收時，│
│ │ │ │ │⑵偵查（見士檢104 年│ │ │追徵其價│
│ │ │ │ │ 度偵緝字第617 號卷│ │ │額。 │
│ │ │ │ │ 第29頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │ │3.何志雄提供之匯款單│ │ │ │
│ │ │ │ │ 影本（見士檢103 年│ │ │ │
│ │ │ │ │ 度偵字第12745 號卷│ │ │ │
│ │ │ │ │ 第19頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │ │4.被告簽立之保管條影│ │ │ │
│ │ │ │ │ 本（見士檢103 年度│ │ │ │
│ │ │ │ │ 偵字第12745 號卷第│ │ │ │
│ │ │ │ │ 22頁）。 │ │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼──────────┼────┼─────┼────┤
│ 4 │103 年│基隆市安│15萬元 │1.被告於本院審理之自│犯詐欺取│處有期徒刑│未扣案之│
│ │12月23│樂區樂利│ │ 白（見本院106 年度│財罪。 │參月，如易│犯罪所得│
│ │日 │三街261 │ │ 易字第294 號卷第33│ │科罰金，以│新臺幣拾│
│ │ │號基隆樂│ │ 頁至第34頁、第55頁│ │新臺幣壹仟│伍萬元，│
│ │ │利郵局 │ │ ）。 │ │元折算壹日│沒收之，│
│ │ │ │ │2.證人何志雄之證述 │ │。 │於全部或│
│ │ │ │ │⑴檢察事務官詢問（見│ │ │一部不能│
│ │ │ │ │ 士檢105 年度調偵緝│ │ │沒收或不│
│ │ │ │ │ 字第82號卷第25頁至│ │ │宜執行沒│
│ │ │ │ │ 第26頁）。 │ │ │收時，追│
│ │ │ │ │⑵偵查（見士檢104 年│ │ │徵其價額│
│ │ │ │ │ 度偵緝字第617 號卷│ │ │。 │
│ │ │ │ │ 第29頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │ │3.何志雄提供之匯款單│ │ │ │
│ │ │ │ │ 影本（見士檢103 年│ │ │ │
│ │ │ │ │ 度偵字第12745 號卷│ │ │ │
│ │ │ │ │ 第20頁）。 │ │ │ │
└──┴───┴────┴─────┴──────────┴────┴─────┴────┘
【附表3 詐欺林華峰部分】
┌──┬───┬────┬─────┬──────────┬────┬─────┬────┐
│編號│ 時間 │ 地點 │ 金額 │ 證據 │所犯罪名│ 宣告刑 │ 沒收 │
├──┼───┼────┼─────┼──────────┼────┼─────┼────┤
│ 1 │102 年│林華峰當│30萬元 │1.被告於本院審理之自│犯詐欺取│處有期徒刑│未扣案之│
│ │6 月至│時位於新│ │ 白（見本院106 年度│財罪。 │肆月，如易│犯罪所得│
│ │同年12│北市汐止│ │ 易字第294 號卷第33│ │科罰金，以│新臺幣參│
│ │月30日│區保一街│ │ 頁至第34頁、第55頁│ │新臺幣壹仟│拾萬元，│
│ │間某日│107 號3 │ │ ）。 │ │元折算壹日│沒收之，│
│ │ │樓之住處│ │2.證人林華峰之證述 │ │。 │於全部或│
│ │ │樓下 │ │⑴檢察事務官詢問（見│ │ │一部不能│
│ │ │ │ │ 士檢105 年度調偵緝│ │ │沒收或不│
│ │ │ │ │ 字第82號卷第26頁至│ │ │宜執行沒│
│ │ │ │ │ 第27頁）。 │ │ │收時，追│
│ │ │ │ │⑵偵查（見士檢104 年│ │ │徵其價額│
│ │ │ │ │ 度偵緝字第617 號卷│ │ │。 │
│ │ │ │ │ 第29頁至第30頁）。│ │ │ │
│ │ │ │ │3.被告於103 年12月30│ │ │ │
│ │ │ │ │ 日與蘇重榮、林華峰│ │ │ │
│ │ │ │ │ 計算欠款數額時，就│ │ │ │
│ │ │ │ │ 積欠蘇重榮、林華峰│ │ │ │
│ │ │ │ │ 之款項，簽發面額 │ │ │ │
│ │ │ │ │ 156 萬元之本票影本│ │ │ │
│ │ │ │ │ （見士檢103 年度偵│ │ │ │
│ │ │ │ │ 字第12745 號卷第17│ │ │ │
│ │ │ │ │ 頁）。 │ │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼──────────┼────┼─────┼────┤
│ 2 │102 年│新北市汐│15萬元 │1.被告於本院審理之自│犯詐欺取│處有期徒刑│未扣案之│
│ │6 月至│止區新台│ │ 白（見本院106 年度│財罪。 │參月，如易│犯罪所得│
│ │同年12│五路1 段│ │ 易字第294 號卷第33│ │科罰金，以│新臺幣拾│
│ │月30日│之85度C │ │ 頁至第34頁、第55頁│ │新臺幣壹仟│伍萬元，│
│ │間某日│ │ │ ）。 │ │元折算壹日│沒收之，│
│ │ │ │ │2.證人林華峰之證述 │ │。 │於全部或│
│ │ │ │ │⑴檢察事務官詢問（見│ │ │一部不能│
│ │ │ │ │ 士檢105 年度調偵緝│ │ │沒收或不│
│ │ │ │ │ 字第82號卷第26頁至│ │ │宜執行沒│
│ │ │ │ │ 第27頁）。 │ │ │收時，追│
│ │ │ │ │⑵偵查（見士檢104 年│ │ │徵其價額│
│ │ │ │ │ 度偵緝字第617 號卷│ │ │。 │
│ │ │ │ │ 第29頁至第30頁）。│ │ │ │
│ │ │ │ │3.被告於103 年12月30│ │ │ │
│ │ │ │ │ 日與蘇重榮、林華峰│ │ │ │
│ │ │ │ │ 計算欠款數額時，就│ │ │ │
│ │ │ │ │ 積欠蘇重榮、林華峰│ │ │ │
│ │ │ │ │ 之款項，簽發面額 │ │ │ │
│ │ │ │ │ 156 萬元之本票影本│ │ │ │
│ │ │ │ │ （見士檢103 年度偵│ │ │ │
│ │ │ │ │ 字第12745 號卷第17│ │ │ │
│ │ │ │ │ 頁）。 │ │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼──────────┼────┼─────┼────┤
│ 3 │102 年│新北市汐│20萬元 │1.被告於本院審理之自│犯詐欺取│處有期徒刑│未扣案之│
│ │6 月至│止區新台│ │ 白（見本院106 年度│財罪。 │參月，如易│犯罪所得│
│ │同年12│五路1 段│ │ 易字第294 號卷第33│ │科罰金，以│新臺幣貳│
│ │月30日│之85度C │ │ 頁至第34頁、第55頁│ │新臺幣壹仟│拾萬元，│
│ │間某日│ │ │ ）。 │ │元折算壹日│沒收之，│
│ │ │ │ │2.證人林華峰之證述 │ │。 │於全部或│
│ │ │ │ │⑴檢察事務官詢問（見│ │ │一部不能│
│ │ │ │ │ 士檢105 年度調偵緝│ │ │沒收或不│
│ │ │ │ │ 字第82號卷第26頁至│ │ │宜執行沒│
│ │ │ │ │ 第27頁）。 │ │ │收時，追│
│ │ │ │ │⑵偵查（見士檢104 年│ │ │徵其價額│
│ │ │ │ │ 度偵緝字第617 號卷│ │ │。 │
│ │ │ │ │ 第29頁至第30頁）。│ │ │ │
│ │ │ │ │3.被告於103 年12月30│ │ │ │
│ │ │ │ │ 日與蘇重榮、林華峰│ │ │ │
│ │ │ │ │ 計算欠款數額時，就│ │ │ │
│ │ │ │ │ 積欠蘇重榮、林華峰│ │ │ │
│ │ │ │ │ 之款項，簽發面額 │ │ │ │
│ │ │ │ │ 156 萬元之本票影本│ │ │ │
│ │ │ │ │ （見士檢103 年度偵│ │ │ │
│ │ │ │ │ 字第12745 號卷第17│ │ │ │
│ │ │ │ │ 頁）。 │ │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼──────────┼────┼─────┼────┤
│ 4 │102 年│新北市汐│45萬元 │1.被告於本院審理之自│犯詐欺取│處有期徒刑│未扣案之│
│ │6 月至│止區新台│ │ 白（見本院106 年度│財罪。 │肆月，如易│犯罪所得│
│ │同年12│五路1 段│ │ 易字第294 號卷第33│ │科罰金，以│新臺幣肆│
│ │月30日│之85度C │ │ 頁至第34頁、第55頁│ │新臺幣壹仟│拾伍萬元│
│ │間某日│ │ │ ）。 │ │元折算壹日│，沒收之│
│ │ │ │ │2.證人林華峰之證述 │ │。 │，於全部│
│ │ │ │ │⑴檢察事務官詢問（見│ │ │或一部不│
│ │ │ │ │ 士檢105 年度調偵緝│ │ │能沒收或│
│ │ │ │ │ 字第82號卷第26頁至│ │ │不宜執行│
│ │ │ │ │ 第27頁）。 │ │ │沒收時，│
│ │ │ │ │⑵偵查（見士檢104 年│ │ │追徵其價│
│ │ │ │ │ 度偵緝字第617 號卷│ │ │額。 │
│ │ │ │ │ 第29頁至第30頁）。│ │ │ │
│ │ │ │ │3.被告於103 年12月30│ │ │ │
│ │ │ │ │ 日與蘇重榮、林華峰│ │ │ │
│ │ │ │ │ 計算欠款數額時，就│ │ │ │
│ │ │ │ │ 積欠蘇重榮、林華峰│ │ │ │
│ │ │ │ │ 之款項，簽發面額 │ │ │ │
│ │ │ │ │ 156 萬元之本票影本│ │ │ │
│ │ │ │ │ （見士檢103 年度偵│ │ │ │
│ │ │ │ │ 字第12745 號卷第17│ │ │ │
│ │ │ │ │ 頁）。 │ │ │ │
└──┴───┴────┴─────┴──────────┴────┴─────┴────┘
【附表4 詐欺羅昱陞部分】
┌──┬───┬────┬─────┬──────────┬────┬─────┬────┐
│編號│ 時間 │ 地點 │ 金額 │ 證據 │所犯罪名│ 宣告刑 │ 沒收 │
├──┼───┼────┼─────┼──────────┼────┼─────┼────┤
│ 1 │103 年│新北市新│20萬元 │1.被告於本院審理之自│犯詐欺取│處有期徒刑│未扣案之│
│ │3 月3 │店區中正│ │ 白（見本院106 年度│財罪。 │參月，如易│犯罪所得│
│ │日 │路之85度│ │ 易字第294 號卷第33│ │科罰金，以│新臺幣貳│
│ │ │C │ │ 頁至第34頁、第55頁│ │新臺幣壹仟│拾萬元，│
│ │ │ │ │ ）。 │ │元折算壹日│沒收之，│
│ │ │ │ │2.證人羅昱陞之證述 │ │。 │於全部或│
│ │ │ │ │⑴檢察事務官詢問（見│ │ │一部不能│
│ │ │ │ │ 士檢105 年度調偵緝│ │ │沒收或不│
│ │ │ │ │ 字第82號卷第27頁至│ │ │宜執行沒│
│ │ │ │ │ 第28頁）。 │ │ │收時，追│
│ │ │ │ │⑵偵查【見臺灣新北地│ │ │徵其價額│
│ │ │ │ │ 方法院檢察署（下稱│ │ │。 │
│ │ │ │ │ 新北檢）103 年度偵│ │ │ │
│ │ │ │ │ 字第14956 號卷第9 │ │ │ │
│ │ │ │ │ 頁正、反面、士檢 │ │ │ │
│ │ │ │ │ 104 年度偵緝字第 │ │ │ │
│ │ │ │ │ 617 號卷第29頁】。│ │ │ │
│ │ │ │ │3.被告於103 年3 月3 │ │ │ │
│ │ │ │ │ 日簽發面額20萬元之│ │ │ │
│ │ │ │ │ 本票影本（見士檢 │ │ │ │
│ │ │ │ │ 104 年度偵緝字第 │ │ │ │
│ │ │ │ │ 617 號卷第37頁）。│ │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼──────────┼────┼─────┼────┤
│ 2 │103 年│桃園市八│46萬元 │1.被告於本院審理之自│犯詐欺取│處有期徒刑│未扣案之│
│ │3 月17│德區某加│ │ 白（見本院106 年度│財罪。 │肆月，如易│犯罪所得│
│ │日 │油站 │ │ 易字第294 號卷第33│ │科罰金，以│新臺幣肆│
│ │ │ │ │ 頁至第34頁、第55頁│ │新臺幣壹仟│拾陸萬元│
│ │ │ │ │ ）。 │ │元折算壹日│，沒收之│
│ │ │ │ │2.證人羅昱陞之證述 │ │。 │，於全部│
│ │ │ │ │⑴檢察事務官詢問（見│ │ │或一部不│
│ │ │ │ │ 士檢105 年度調偵緝│ │ │能沒收或│
│ │ │ │ │ 字第82號卷第27頁至│ │ │不宜執行│
│ │ │ │ │ 第28頁）。 │ │ │沒收時，│
│ │ │ │ │⑵偵查（見新北檢103 │ │ │追徵其價│
│ │ │ │ │ 年度偵字第14956 號│ │ │額。 │
│ │ │ │ │ 卷第9 頁正、反面、│ │ │ │
│ │ │ │ │ 士檢104 年度偵緝字│ │ │ │
│ │ │ │ │ 第617 號卷第29頁）│ │ │ │
│ │ │ │ │ 。 │ │ │ │
│ │ │ │ │3.被告於103 年3 月17│ │ │ │
│ │ │ │ │ 日簽發面額46萬元之│ │ │ │
│ │ │ │ │ 本票影本（見士檢 │ │ │ │
│ │ │ │ │ 104 年度偵緝字第 │ │ │ │
│ │ │ │ │ 617 號卷第37頁）。│ │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼──────────┼────┼─────┼────┤
│ 3 │103 年│新北市汐│76萬元 │1.被告於本院審理之自│犯詐欺取│處有期徒刑│未扣案之│
│ │3 月18│止區新台│ │ 白（見本院106 年度│財罪。 │伍月，如易│犯罪所得│
│ │日 │五路之麥│ │ 易字第294 號卷第33│ │科罰金，以│新臺幣柒│
│ │ │當勞 │ │ 頁至第34頁、第55頁│ │新臺幣壹仟│拾陸萬元│
│ │ │ │ │ ）。 │ │元折算壹日│，沒收之│
│ │ │ │ │2.證人羅昱陞之證述 │ │。 │，於全部│
│ │ │ │ │⑴檢察事務官詢問（見│ │ │或一部不│
│ │ │ │ │ 士檢105 年度調偵緝│ │ │能沒收或│
│ │ │ │ │ 字第82號卷第27頁至│ │ │不宜執行│
│ │ │ │ │ 第28頁）。 │ │ │沒收時，│
│ │ │ │ │⑵偵查（見新北檢103 │ │ │追徵其價│
│ │ │ │ │ 年度偵字第14956 號│ │ │額。 │
│ │ │ │ │ 卷第9 頁正、反面、│ │ │ │
│ │ │ │ │ 士檢104年度偵緝字 │ │ │ │
│ │ │ │ │ 第617 號卷第29頁）│ │ │ │
│ │ │ │ │ 。 │ │ │ │
│ │ │ │ │3.被告於103 年3 月18│ │ │ │
│ │ │ │ │ 日簽發面額76萬元之│ │ │ │
│ │ │ │ │ 本票影本（見士檢 │ │ │ │
│ │ │ │ │ 104 年度偵緝字第 │ │ │ │
│ │ │ │ │ 617 號卷第34頁）。│ │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼──────────┼────┼─────┼────┤
│ 4 │103 年│新北市汐│46萬元 │1.被告之自白 │犯詐欺取│處有期徒刑│未扣案之│
│ │3 月20│止區或新│ │⑴偵查（見士檢105 年│財罪。 │肆月，如易│犯罪所得│
│ │日 │店區某處│ │ 度調偵緝字第82號卷│ │科罰金，以│新臺幣肆│
│ │ │ │ │ 第3 頁至第4 頁）。│ │新臺幣壹仟│拾陸萬元│
│ │ │ │ │⑵本院（見本院106 年│ │元折算壹日│，沒收之│
│ │ │ │ │ 度易字第294 號卷第│ │。 │，於全部│
│ │ │ │ │ 33頁至第34頁、第55│ │ │或一部不│
│ │ │ │ │ 頁）。 │ │ │能沒收或│
│ │ │ │ │2.證人羅昱陞之證述 │ │ │不宜執行│
│ │ │ │ │⑴檢察事務官詢問（見│ │ │沒收時，│
│ │ │ │ │ 士檢105 年度調偵緝│ │ │追徵其價│
│ │ │ │ │ 字第82號卷第27頁至│ │ │額。 │
│ │ │ │ │ 第28頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │ │⑵偵查（見新北檢103 │ │ │ │
│ │ │ │ │ 年度偵字第14956 號│ │ │ │
│ │ │ │ │ 卷第9 頁正、反面）│ │ │ │
│ │ │ │ │ 。 │ │ │ │
│ │ │ │ │3.發票人為捷元光電有│ │ │ │
│ │ │ │ │ 限公司、支票號碼AD│ │ │ │
│ │ │ │ │ 0000000 號、票載發│ │ │ │
│ │ │ │ │ 票日103 年5 月10日│ │ │ │
│ │ │ │ │ 、面額38萬元之支票│ │ │ │
│ │ │ │ │ 影本（見士檢104 年│ │ │ │
│ │ │ │ │ 度偵緝字第617 號卷│ │ │ │
│ │ │ │ │ 第36頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │ │4.被告於103 年3 月20│ │ │ │
│ │ │ │ │ 日簽發面額46萬元之│ │ │ │
│ │ │ │ │ 本票影本（見士檢 │ │ │ │
│ │ │ │ │ 104 年度偵緝字第 │ │ │ │
│ │ │ │ │ 617 號卷第34頁）。│ │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼──────────┼────┼─────┼────┤
│ 5 │103 年│新北市汐│20萬元 │1.被告之自白 │犯詐欺取│處有期徒刑│未扣案之│
│ │4 月3 │止區或新│ │⑴偵查（見士檢105 年│財罪。 │參月，如易│犯罪所得│
│ │日 │店區某處│ │ 度調偵緝字第82號卷│ │科罰金，以│新臺幣貳│
│ │ │ │ │ 第3 頁至第4 頁）。│ │新臺幣壹仟│拾萬元，│
│ │ │ │ │⑵本院（見本院106 年│ │元折算壹日│沒收之，│
│ │ │ │ │ 度易字第294 號卷第│ │。 │於全部或│
│ │ │ │ │ 33頁至第34頁、第55│ │ │一部不能│
│ │ │ │ │ 頁）。 │ │ │沒收或不│
│ │ │ │ │2.證人羅昱陞之證述 │ │ │宜執行沒│
│ │ │ │ │⑴檢察事務官詢問（見│ │ │收時，追│
│ │ │ │ │ 士檢105 年度調偵緝│ │ │徵其價額│
│ │ │ │ │ 字第82號卷第27頁至│ │ │。 │
│ │ │ │ │ 第28頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │ │⑵偵查（見新北檢103 │ │ │ │
│ │ │ │ │ 年度偵字第14956 號│ │ │ │
│ │ │ │ │ 卷第9 頁正、反面、│ │ │ │
│ │ │ │ │ 士檢104 年度偵緝字│ │ │ │
│ │ │ │ │ 第617 號卷第29頁）│ │ │ │
│ │ │ │ │ 。 │ │ │ │
│ │ │ │ │3.發票人為德鑫實業有│ │ │ │
│ │ │ │ │ 限公司、支票號碼AG│ │ │ │
│ │ │ │ │ 0000000 號、票載發│ │ │ │
│ │ │ │ │ 票日103 年4 月30日│ │ │ │
│ │ │ │ │ 、面額23萬5,000 元│ │ │ │
│ │ │ │ │ 之支票影本（見士檢│ │ │ │
│ │ │ │ │ 104 年度偵緝字第 │ │ │ │
│ │ │ │ │ 617 號卷第36頁）。│ │ │ │
│ │ │ │ │4.被告於103 年4 月3 │ │ │ │
│ │ │ │ │ 日簽發面額20萬元之│ │ │ │
│ │ │ │ │ 本票影本（見士檢 │ │ │ │
│ │ │ │ │ 104 年度偵緝字第 │ │ │ │
│ │ │ │ │ 617 號卷第34頁）。│ │ │ │
├──┼───┼────┼─────┼──────────┼────┼─────┼────┤
│ 6 │103 年│新北市汐│30萬元 │1.被告之自白 │犯詐欺取│處有期徒刑│未扣案之│
│ │4 月11│止區或新│ │⑴偵查（見士檢105 年│財罪。 │肆月，如易│犯罪所得│
│ │日 │店區某處│ │ 度調偵緝字第82號卷│ │科罰金，以│新臺幣參│
│ │ │ │ │ 第3 頁至第4 頁）。│ │新臺幣壹仟│拾萬元，│
│ │ │ │ │⑵本院（見本院106 年│ │元折算壹日│沒收之，│
│ │ │ │ │ 度易字第294 號卷第│ │。 │於全部或│
│ │ │ │ │ 33頁至第34頁、第55│ │ │一部不能│
│ │ │ │ │ 頁）。 │ │ │沒收或不│
│ │ │ │ │2.證人羅昱陞之證述 │ │ │宜執行沒│
│ │ │ │ │⑴檢察事務官詢問（見│ │ │收時，追│
│ │ │ │ │ 士檢105 年度調偵緝│ │ │徵其價額│
│ │ │ │ │ 字第82號卷第27頁至│ │ │。 │
│ │ │ │ │ 第28頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │ │⑵偵查（見新北檢103 │ │ │ │
│ │ │ │ │ 年度偵字第14956 號│ │ │ │
│ │ │ │ │ 卷第9 頁正、反面、│ │ │ │
│ │ │ │ │ 士檢104 年度偵緝字│ │ │ │
│ │ │ │ │ 第617 號卷第29頁）│ │ │ │
│ │ │ │ │ 。 │ │ │ │
│ │ │ │ │3.發票人為御之戀有限│ │ │ │
│ │ │ │ │ 公司、支票號碼DA14│ │ │ │
│ │ │ │ │ 30881 號、票載發票│ │ │ │
│ │ │ │ │ 日103 年6 月5 日、│ │ │ │
│ │ │ │ │ 面額32萬元之支票影│ │ │ │
│ │ │ │ │ 本（見士檢104 年度│ │ │ │
│ │ │ │ │ 偵緝字第617 號卷第│ │ │ │
│ │ │ │ │ 36頁）。 │ │ │ │
│ │ │ │ │4.被告於103 年4 月11│ │ │ │
│ │ │ │ │ 日簽發面額30萬元之│ │ │ │
│ │ │ │ │ 本票影本（見士檢 │ │ │ │
│ │ │ │ │ 104 年度偵緝字第 │ │ │ │
│ │ │ │ │ 617 號卷第35頁）。│ │ │ │
└──┴───┴────┴─────┴──────────┴────┴─────┴────┘