臺灣士林地方法院106年度簡字第189號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　　106年度簡字第189號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

林冠華

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第1300號），因被告於準備程序中自白犯罪（106年度易字第484 號），本院合議庭認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，爰裁定改行簡易程序，並判決如下：

主文

事實

一、林冠華基於施用第二級毒品之犯意，於民國106 年4 月25日為臺灣士林地方法院檢察署觀護人採尿時起回溯96小時內，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品安非他命1 次。嗣於106 年4 月25日經臺灣士林地方法院檢察署觀護人採尿送驗後，呈安非他命陽性反應，始悉上情。

二、案經臺灣士林地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴。

理由

一、訴追要件被告林冠華前因施用毒品案件，經本院以103 年度毒聲字第225 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，於104 年1 月21日因無繼續施用之傾向釋放，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以103 年度毒偵字第1487號為不起訴之處分確定。被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯本案施用毒品罪，依毒品危害防制條例第23條第2項之規定，即應逕行追訴。

二、認定犯罪事實所憑之證據名稱

㈠被告於本院審理中之自白（見本院106 年度簡字第189 號卷【下稱本院簡字卷】第32至33頁）。

㈡台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司106 年5 月9 日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：000000000 ）（見臺灣士林地方法院檢察署106 年度毒偵字第1300號卷【下稱毒偵卷】第2 頁）

㈢臺灣士林地方法院檢察署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表（第三聯）（尿液檢體編號：000000000 ）（見毒偵卷第4 頁）。

㈣衛生福利部食品藥物管理署106 年11月9 日FDA 管字第1060042105號函（見本院簡字卷第24頁）。

三、論罪科刑

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡爰審酌被告曾因妨害自由、施用毒品等案件，為法院判處罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其經觀察勒戒及法院論罪科刑，未能戒除毒癮，而仍再度施用毒品，顯見其缺乏自我戒毒之決心、無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令；惟審酌被告施用毒品係自戕行為，並未因此而危害他人，所生損害不大，且其尿液經檢驗後，安非他命濃度僅938 ng/mL 乙情，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司106 年5 月9 日濫用藥物檢驗報告（見毒偵卷第2 頁）存卷可考，超出閾值500 ng /mL不多，足見被告用量非大，陷溺尚非甚深；且被告於本院準備程序中終能坦承犯行，犯後態度尚佳；兼衡以被告自陳高中畢業之教育智識程度、獨居，現從事監視器工程之生活狀況（見本院簡字卷第33頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之標準，以示薄懲。

四、適用之法條刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段。

五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。

本案經檢察官蔡啟文提起公訴。

刑事第二庭法 官 江哲瑋

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。