臺灣士林地方法院107年度審簡字第161號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　107年度審簡字第161號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

林思妤

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第2032號），被告自白犯罪（106 年度審易字第2583號），本院改依簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案除就證據部分「應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄（被告尿液檢體編號：069790號）」更正為「臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（被告尿液檢體編號：000000號）」，並補充「被告於本院107 年2 月6 日訊問時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應被其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以105 年度審易字第848 號判決處有期徒刑4 月、5 月，定應執行有期徒刑7 月確定，於106 年2 月16日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。本院審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒及判處罪刑並執行完畢，仍再犯本案施用第二級毒品犯行，實屬不該，惟念及毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，被告違犯本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質屬自我傷害身體之行為，反社會程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達日起10日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官余秉甄提起公訴，檢察官林在培到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 陳孟皇

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。