臺灣士林地方法院107年度審簡字第83號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度審簡字第83號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

王志達

選任辯護人

余昇峯律師（法律扶助）

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第00000 號），被告於本院準備程序自白犯罪（106 年度審易字第2732號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書及補充理由書之記載（如附件）外，並補充證據如下：被告王志達於本院民國107 年1 月17日準備程序時之自白。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告不思正道取財，竟圖不勞而獲，徒手竊取他人所有之內褲，破壞社會秩序及他人財產安全，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，且因告訴人何虹儀未到庭而無法洽談和解事宜，兼衡其自陳國中畢業之教育智識程度、曾從事保全業、月薪約新臺幣28,000元、單身、尚須扶養母親及2 名小孩之家庭生活經濟狀況（見本院106 年度審易字第2732號卷107 年1 月17日準備程序筆錄第3 頁）及患有情緒障礙症等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、查本案被告竊取告訴人所有之UNIQLO廠牌內褲5 件及PINK廠牌內褲1 件，均屬被告之犯罪所得，既未扣案且未實際發還告訴人，亦查無過苛調節之情形，應依刑法第38條之1 第1項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

本案經檢察官陳銘鋒提起公訴，由檢察官張惠菁到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 錢衍蓁

附錄本件論罪科刑依據法條：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。