臺灣士林地方法院107年度自字第13號

• 裁判案由: 妨害名譽
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 108 年 05 月 29 日
• 法官: 黃紀錄
• 法定代理人: 林文博、林政鴻
• 被告: 瑞昱展業有限公司法人

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　 107年度自字第13號自　訴　人　貞盈貿易股份有限公司

代　表　人　林文博
自訴代理人　黃采薇律師
鍾佩君律師
連堂凱律師
被　　　告　瑞昱展業有限公司

兼代 表 人　林政鴻

上二人共同
選任辯護人　張振興律師
上列被告因妨害名譽等案件，經自訴人提起自訴，業經辯論終結，茲查本案尚有應行調查之處，爰命再開辯論，特此裁定。另㈠自訴人於自訴狀內所載自訴事實，與自訴代理人於本院歷次審理時主張被告涉及犯罪之事實（前次審理期日主張者為本院卷第
334 、335 頁）似有不同，請自訴人儘速於七日內確認自訴被告涉嫌犯罪之事實部分為何？又本案被告曾表示其係基於善意發表「自證1 、2 、3-3 」言論，此部分亦請自訴人說明自訴人公司是否或如何向日本生產商KYGNUS公司求證、確認於自訴人代理販售Ba:n系列機油上記載「台灣限定」，係KYGNUS公司針對台灣之塞車狀況、怠速柏油路、濕度及溫度特別設計？自訴人表示該
Ba:n系列機油有取得API 認證，是否有被告所指API 認證書（非指網站公布資料）？㈡被告以刑法第310 條第4 項、第311 條提出答辯，依刑事訴訟法第161 條之1 規定，被告得就被訴事實指出有利之證明方法，及依釋字第509 號解釋等相關實務見解已就刑法第310 條誹謗罪規定為相當之闡釋，請被告自行斟酌是否提出發表言論前曾為相當查證等資料，若欲提出該等證據資料則請儘速提出。
中　　華　　民　　國　 108　　年　　5　　 月　　29　　日刑事第七庭法　官　黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官　羅以佳
中　　華　　民　　國　 108　　年　　5　　 月　　29　　日