臺灣士林地方法院107年度審簡字第1167號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 107年度審簡字第1167號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

李嘉辰

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第1778號），被告於本院準備程序中自白犯罪（107 年度審易字第1915號），本院改依簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除前科部分就起訴書第2 頁第4 至7行所載更正為「另因竊盜等案，經法院判處罪刑並合併定應執行有期徒刑2 年8 月確定（指揮書執畢日期為106 年2 月26日）；又因竊盜案件，經法院判處有期徒刑8 月確定（指揮書執畢日期為106 年10月26日）；復因竊盜案件，經法院判處有期徒刑9 月確定，嗣與前開乙案部分合併定應執行有期徒刑3 年10月確定（指揮書執畢日期為107 年5 月26日），上開各罪嗣經入監接續執行至105 年11月21日假釋出監（於107 年4 月11日始保護管束期滿，嗣假釋經撤銷，殘刑1年4 月又22日現執行中）」；並就犯罪事實部分補充被告施用地點為「在新北市三重區友人住處內」；另就證據部分增列「被告於本院107 年10月3 日準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應被其施用之高度行為所吸收，不另論罪。本院審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒及判處罪刑並執行完畢，猶再犯本案施用第二級毒品犯行，實屬不該，惟念及毒品危害防制條例對於施用毒品之被告係以治療、矯治為目的，非重在處罰，被告違犯本罪實係基於「病患型」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質屬自我傷害身體之行為，反社會程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達日起10日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官簡仲田到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 陳孟皇

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。