資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院107年度審簡字第1298號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 107年度審簡字第1298號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 賴益和
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵緝字第626 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（107 年度審易字第1221號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
賴益和共同犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充證據如下：被告賴益和於本院民國107 年8 月8 日準備程序所為之自白。
二、核被告所為，係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪。被告與2 名真實姓名年籍不詳之成年男子間，就上開犯行均有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告與2 名真實姓名年籍不詳之成年男子，率爾共同砸毀告訴人順予有限公司、蕭青松所有之物品，致告訴人等受有損害，漠視法紀及他人之財產權，所為實屬不該，兼衡其自陳國中畢業之教育智識程度、目前從事粗工、月薪約新臺幣3 萬元、單身、尚有2 名子女待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院107 年度審易字第1221號卷107 年8 月8 日準備程序筆錄第3 頁），及犯後雖坦認犯行，且與告訴人達成和解，然並未依約履行和解條件，此本院107 年度審附民字第270 號和解筆錄、本院公務電話紀錄各1 份等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、被告犯本案毀損犯行所用之球棒1 支，雖為被告所有供本件犯罪所用之物，然已遭被告丟棄，業據被告於本院審理時陳明在卷（見本院107 年度審易字第1221號卷107 年8 月8 日準備程序筆錄第2 頁），復查無其他積極證據足認該物現仍存在而無滅失，且該物非屬違禁物，客觀價值輕微，其追徵不具刑法上重要性，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收、追徵。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第354 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官張聰耀提起公訴，由檢察官張惠菁到庭執行職務。
刑事第九庭法 官 錢衍蓁
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第354條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣士林地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度偵緝字第626號
被 告 賴益和 男 27歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街0巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀棄損壞案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴益和基於毀損之犯意，於民國106年9月8日10時25分許，
駕駛其母親林色美所有車牌號碼0000-00號自用小客車，夥
同具犯意聯絡之真實姓名年籍不詳成年男子2名，至址設新
北市○○區○○路000巷00號之順宇有限公司，持球棒等物
，擊碎該公司大門玻璃2片、電風扇、電線測試機各1臺、該
公司負責人蕭世雄之父蕭青松所有車牌號碼000-000號重型
機車之儀表板及龍頭等物，致令不堪使用，足生損害於順宇
有限公司、蕭青松。
二、案經順宇有限公司、蕭青松訴由新北市政府警察局汐止分局
報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告賴益和於偵查中之供│坦承於上開時、地持球棒敲│
│ │述 │碎順宇有限公司玻璃之事實│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即告訴代表人蕭世雄│全部犯罪事實。 │
│ │於警詢之指訴 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │證人林色美於警詢之證述│被告於上開時間向伊借用車│
│ │ │牌號碼9875-L8號自用小客 │
│ │ │車之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │監視器翻拍照片、現場毀│佐證上開犯罪事實。 │
│ │損照片數張、收據、估價│ │
│ │單、報價單各1份 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第354條毀損器物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 14 日
檢 察 官 張 聰 耀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 5 月 21 日
書 記 官 顏 崧 峻
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金
。