lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,278

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院107年度審簡字第1390號

妨害自由刑事裁判日期 108 年 01 月 30 日

法官蘇昌澤

臺灣士林地方法院刑事簡易判決    107年度審簡字第1390號

公訴人
臺灣士林地方檢察署檢察官
被告
譚國斌

上列被告因妨害自由案件,經檢察官提起公訴(107 年度偵字第2609號),被告自白犯罪,本院認宜以簡易判決處刑,爰不經通常審判程序,逕以簡易判決處刑如下:

主文

譚國斌犯侵入住宅罪,處有期徒刑叁月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實:譚國斌因任職於明基三豐醫療器材股份有限公司而結識張聆萱後,竟基於侵入住宅之犯意,於民國106 年12月28日下午2 時18分許,前往張聆萱位於臺北市○○區○○路0 段 000號3 樓之住處,未徵得張聆萱之同意,即持其於不詳時間所複製之鑰匙,開啟大門進入,並將情趣內衣等物置放在屋內後,再於同日下午3 時31分許離去。

二、證據名稱:

㈠被告譚國斌於本院之自白。

㈡張聆萱分別在警詢、偵查中之陳述。

㈢監視錄影畫面翻拍照片、臺北市政府警察局實驗室案件編號0000000000C52號鑑定書、現場照片。

三、核被告譚國斌所為,係犯刑法第306 條第1 項之無故侵入他人住宅罪。爰審酌被告持複製鑰匙無故侵入告訴人張聆萱之住宅後,又放置非屬告訴人所有物品之行為,嚴重影響告訴人使用住宅之安寧,並使告訴人產生心理上之負擔,所為實不足取,併兼衡被告於犯後坦承犯行,及本案所生危害輕重等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。至被告用以犯本案之罪所用之複製鑰匙,業經被告丟棄,自無再剝奪其所有以預防並遏止犯罪之必要(立法理由參照),是不併為沒收之諭知,附此敘明。

四、依刑事訴訟法449 條第2 項、第454 條第1 項,刑法第 306條第1 項、第41條第1 項前段,刑法施行法第1 條之1 第 1項、第2 項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,應於判決送達後10日內,向本院提出上訴狀,上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條:中華民國刑法第306 條無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者,處1 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。

無故隱匿其內,或受退去之要求而仍留滯者,亦同。

以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 108 年 1 月 30 日

刑事第九庭 法 官 蘇昌澤

書記官 張葵衢

中 華 民 國 108 年 1 月 30 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院107年度審簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)