臺灣士林地方法院107年度審簡字第498號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　107年度審簡字第498號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

胡宇浩

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第47號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：胡宇浩前於民國104 年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以104 年度毒聲字第579 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在105 年8 月10日釋放出所，並經臺灣臺北地方法院檢察署（現更名為臺灣臺北地方檢察署）檢察官以105 年度毒偵緝字第232 號為不起訴處分確定。另又㈠於98年間，因強盜案件，經本院以98年度訴字第382 號判決判處有期徒刑5 年確定；㈡於99年間，因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以99年度簡字第2753號判決判處有期徒刑3 月確定。上揭㈠㈡各罪刑接續執行，在102 年5 月22日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄104 年6 月27日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。詎其仍基於施用第二級毒品之犯意，於106 年10月16日某時，在其位於臺北市○○區○○路0 段000 巷00弄00號5 樓之住處內，以玻璃球燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年月17日晚間6 時30分許，胡宇浩駕車行經基隆市○○區○○路000 巷0 號前時，為警攔檢查獲，並經警徵得其同意採尿送驗後，呈安非他命類陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告胡宇浩於本院之自白。

㈡基隆市警察局第三分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

三、核被告胡宇浩所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用毒品前非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告用以犯本案施用毒品罪所用之玻璃球，乃一般市面上即可購得之物，且業經被告丟棄，自無再剝奪其所有以預防並遏止犯罪之必要（立法理由參照），是均不另為沒收之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。