臺灣士林地方法院107年度審簡字第74號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度審簡字第74號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

鍾哲綸

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第2435號），士林簡易庭（106 年度士簡字第780 號）認為不宜，改依通常程序審理，本院（106 年度審易字第3001號）訊問後，因被告自白犯罪，改以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案除就事實部分補充「被告前因施用毒品，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以105 年度毒偵字第1417號為附命令完成戒癮治療之緩起訴處分確定，於緩起訴期間2 犯施用第二級毒品，經撤銷緩起訴處分，由臺灣臺北地方法院以106 年度簡字第1449號判決處有期徒刑2 月、3 月、3 月，合併定應執行有期徒刑7 月確定（於民國106 年9 月20日易科罰金執行完畢）」，並就事實部分更正「被告施用甲基安非他命之時間、地點、方式為『於106 年8 月21日21時為警採尿回溯96小時內之某時（不含公權力拘束期間）、在不詳地點、以不詳方式』」；另就證據部分增列「被告於本院107 年1月16日準備程序之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應被其施用之高度行為所吸收，不另論罪。本院審酌被告曾因施用毒品經緩起訴處分及判處罪刑確定，仍再犯本案施用第二級毒品犯行，實屬不該，惟念及毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，被告違犯本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質屬自我傷害身體之行為，反社會程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達日起10日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官鄭世揚提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 陳孟皇

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。