臺灣士林地方法院107年度審簡字第806號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　107年度審簡字第806號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

簡銘豐

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年度毒偵字第212 號），本院士林簡易庭（107 年度士簡字第189 號）認不宜簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院（107 年度審易字第1164號）訊問後，因被告自白犯罪，改以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告於本院107年6 月20日準備程序自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應被其施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告曾因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方法院以106 年度簡字第1755號判決處有期徒刑3 月確定，於106 年7 月13日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。本院審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒及判處罪刑並執行完畢，仍再犯本案施用第二級毒品犯行，實屬不該，惟念及毒品危害防制條例對於施用毒品之被告係以治療、矯治為目的，非重在處罰，被告違犯本罪實係基於「病患型」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質屬自我傷害身體之行為，反社會程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、扣案之白色或透明晶體1 包，經送臺北榮民總醫院以氣相層析質譜儀（GC/MS ）法檢驗結果，檢出甲基安非他命成分，有該院毒品成分鑑定書1 份在卷可按（見107 年度毒偵字第212 號卷〈下稱偵卷〉第57頁），係毒品危害防制條例第2條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，沒收銷燬。又本件扣案安非他命吸食器1 組，非被告所有，業據被告供明在卷（見偵卷第7 頁、第30頁），又非違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達日起10日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官廖彥鈞聲請以簡易判決處刑，檢察官許梨雯到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 陳孟皇

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。