臺灣士林地方法院107年度審簡字第936號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　107年度審簡字第936號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

張鈞棠

上列被告因竊盜案件經檢察官提起公訴（107 年度偵字第2739號），被告於本院準備程序中自白犯罪（107 年度審易字1388號），本院改依簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除構成累犯之前科部分補充如後述，並就事實部分補充「被告竊得自小客車價值約新臺幣10萬元」；另就證據部分補充「被告於本院107 年7 月24日準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前因施用第二級毒品、持有第一級毒品案件，經臺灣桃園地方法院以105 年度審易字第2551號判決處有期徒刑3 月、拘役50日確定，於民國106 年7 月19日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。本院審酌被告竊盜前科累累，猶不思以正途獲取財物，再度下手行竊，侵害他人財產權，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之手段、所得財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38之1 條第1 項前段、第5 項分別定有明文。本件被告竊取之自小客車，固為其犯罪所得，惟該車輛為警尋獲後，業已發還被害人，有被害人警詢筆錄在卷可佐（見107 年度偵字第2739號卷第10至11頁），揆諸前開法律規定，其犯罪所得既已發還被害人，爰不予宣告沒收。至被告行竊所使用之機車鑰匙，並未扣案，亦非違禁物，依卷內事證尚無從認定該鑰匙現仍存在而尚未滅失，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達日起10日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官陳銘鋒提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 陳孟皇

附錄本判決論罪科刑法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之