臺灣士林地方法院107年度易字第315號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　107年度易字第315號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

張萬福

選任輔佐人　張翊綸

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵續字第33號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告張萬福明知該烤漆浪板邊緣鋒利而具危險性，放置時應採取警示措施避免傷及行人，而依當時情形亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於民國106 年4 月13日下午4 時許，指示其向添傑金屬工業股份有限公司（下稱添傑公司）之員工黃宏凱，將其訂購之烤漆浪板置放在潘正中向他人租用臺北市○○區○○街00號旁之空地停車場內之低矮圍欄旁，再由張萬福與其子張翊綸（涉嫌過失傷害罪嫌，另為不起訴處分）一同搬運至其等住處，適有告訴人鄭媛憶跨越上開低矮圍欄，而欲前往停車場取車時，告訴人之左腳遭上開烤漆浪板割傷，受有左膝撕裂傷之傷害，因認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1 項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，公訴意旨認被告張萬福所為係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人鄭媛憶具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙附卷可稽，揆諸首揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3 款、第307條，判決如主文。