臺灣士林地方法院107年度易字第315號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 107 年 10 月 02 日

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　107年度易字第315號公　訴　人　臺灣士林地方檢察署檢察官
被　　　告　張萬福
選任輔佐人　張翊綸
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度調偵續字第33號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張萬福明知該烤漆浪板邊緣鋒利而具危險性，放置時應採取警示措施避免傷及行人，而依當時情形亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於民國106 年4 月13日下午4 時許，指示其向添傑金屬工業股份有限公司（下稱添傑公司）之員工黃宏凱，將其訂購之烤漆浪板置放在潘正中向他人租用臺北市○○區○○街00號旁之空地停車場內之低矮圍欄旁，再由張萬福與其子張翊綸（涉嫌過失傷害罪嫌，另為不起訴處分）一同搬運至其等住處，適有告訴人鄭媛憶跨越上開低矮圍欄，而欲前往停車場取車時，告訴人之左腳遭上開烤漆浪板割傷，受有左膝撕裂傷之傷害，因認被告涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1 項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告張萬福所為係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人鄭媛憶具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙附卷可稽，揆諸首揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 2 日刑事第二庭 法 官 彭凱璐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 邱汾芸
中 華 民 國 107 年 10 月 2 日