臺灣士林地方法院107年度易字第363號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 108 年 08 月 08 日

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　107年度易字第363號公　訴　人　臺灣士林地方檢察署檢察官
被　　　告　謝啟仁

康何圳

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第3915號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告謝啟仁與康何圳二人（下稱被告二人）原為同事，於民國107 年1 月7 日晚上8 時許，被告謝啟仁與前同事在新北市○○區○○○路0 段00號霸味薑母鴨店聚餐，見被告康何圳姍姍來遲，即不斷以：「沒路用」等語辱罵被告康何圳（公然侮辱部分未據告訴），被告康何圳要求被告謝啟仁住口，被告謝啟仁還是不斷激怒被告康何圳，2
人即各基於傷害之犯意，發生扭打，於被告康何圳欲離去時，被告謝啟仁拾起酒瓶砸向被告康何圳，造成告訴人謝啟仁受有左側第九肋骨骨折、左腰挫瘀傷及胸壁挫傷之傷害；告訴人康何圳受有左上眼皮及左眉部撕裂傷併眶上神經受損之傷害，因認被告二人均涉犯修正前刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1 項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，公訴意旨認被告二人所為均係犯修正前刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人謝啟仁、康何圳均已具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀2 紙附卷可稽，揆諸首揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 8 日刑事第二庭 法 官 彭凱璐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 羅淳柔
中 華 民 國 108 年 8 月 8 日