臺灣士林地方法院年度智附民字第1 號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 107 年 10 月 25 日
• 當事人: 旭曄光電股份有限公司、陳威佐、香港豐成有限公司、許季明、宇陽國際行銷有限公司、吳泰緯

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107 年度智附民字第1 號原　　　　告　 旭曄光電股份有限公司
法定　代理人　 陳威佐
原　　　　告　 香港豐成有限公司
法定　代理人　 許季明
被　　　　告　 宇陽國際行銷有限公司
兼法定代理人　 吳泰緯
上列被告等因本院107 年度智易字第1 號違反商標法案件，經原告等提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。
二、被告方面：答辯聲明及陳述均詳如附件「刑事附帶民事訴訟答辯狀」所載。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程式得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文；又審理第二十三條案件之附帶民事訴訟，認為原告之訴不合法，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決駁回之，智慧財產案件審理法第27條亦有規定。查本件被告吳泰緯被訴違反商標法案件，業經本院以107 年度智易字第1 號判決被告無罪，依前揭規定，原告等所提本件刑事附帶民事訴訟，自應予以駁回，而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。又訴訟費用並未在刑事訴訟法第491 條準用之列，刑事附帶民事訴訟判決中毋庸命當事人負擔，附此敘明。
據上論結，應依智慧財產案件審理法第27條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 25 日刑事第八庭 法 官 黃 瀞 儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，但本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 李 俊 錡
中 華 民 國 107 年 10 月 25 日