臺灣士林地方法院107年度訴字第355號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　107年度訴字第355號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

黃協力

公設辯護人

姜惠如

上列被告因誣告等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第12097 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告黃協力與黃月雲、黃月華、黃金來、黃協通、黃仁忠、黃月英、黃月美7人（下稱黃月雲等7人）等共8人均為黃德勝（已歿）之子女。被告與黃月雲等7人因分割遺產事件，經臺灣高等法院民事庭106年度家上易字第3號審理中，明知黃月雲等7人於民國107年2月23日，在該民事事件具狀所檢附黃德勝贈與被告、黃月雲等7人不動產之贈與契約，該贈與契約後方受贈人黃協力之「力」字係親簽，並在該字上方捺印，竟意圖使黃月雲等7人受刑事處分，於107年5月7日向臺灣士林地方檢察署具狀，誣指黃月雲等7人偽造被告上開簽名與捺印，另接續與基於偽證之犯意，於107年5月29日9時50分許，在該署偵查庭具結後虛偽證述「沒有在贈與契約上簽力字」、「沒有蓋手印」、「沒有律師到場見證」、「沒有該贈與契約協議」等不實證言，足生損害於司法偵審機關行使職權之正確性，應認被告涉犯刑法第169條第1項誣告、第168條偽證等罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307 條定有明文。查本件被告業於108年2月22日死亡乙節，有個人基本資料查詢結果1紙在卷可考（本院卷第85頁），揆諸首揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307 條，判決如主文。