臺灣士林地方法院108年度審簡字第344號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　108年度審簡字第344號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

王詠俊

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵緝字第105 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（107 年度審易字第2541號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充被告乙○○於本院民國（下同）108 年2 月22日訊問時及同年4 月8 日準備程序時所為之自白。

二、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。爰審酌被告正值青壯，具有謀生能力，竟不思以正當途徑賺取財物，明知名下並無套房可供出租，竟仍以不實之套房出租資訊匡騙告訴人甲○○，因而詐取告訴人交付之租屋訂金，侵害告訴人之財產法益，所為誠屬不該，惟念及被告犯後已知坦認犯行，雖與告訴人於偵查中達成調解，表示願於107 年9 月11日賠償告訴人租屋訂金新臺幣（下同）7,000 元及工作損失2,500 元，然被告並未按期履行調解內容，業據被告於本院準備程序時供承在卷，可知告訴人之損害未因調解而獲得填補，又告訴人請求依法判決之意，此有臺北市士林區調解委員會107 年8 月14日107 年民調字第253 號調解書1份、本院公務電話記錄1 紙在卷可佐，兼衡被告為高職畢業之智識程度、未婚、育有1 名未成年子女（現由其照顧）、目前從事服務業工作之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。

三、按犯罪所得，屬於行為人者，沒收之；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項分別有明文規定。查本件被告所詐得之7,000 元，屬被告之犯罪所得，業據被告及告訴人陳述明確，嗣被告雖於偵查中與告訴人成立調解，然被告並未按期履行調解內容，已如上述，然為貫徹沒收新制修法之理念，即任何人都不能坐享或保有犯罪所得或所生利益，爰將上開7,000 元之不法利得，依刑法第38條之1第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，併此指明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官林嘉宏到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 李育仁

附錄本判決論罪科刑之法條依據：刑法第339 條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。