資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院107年度審易字第2541號
臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度審易字第2541號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 趙威至
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第00000 號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
趙威至犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。
未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一、第9 行原載「1 萬元」，更正為「6,000 元」；證據部分補充被告趙威至於本院準備程序及審理時之自白外，餘犯罪事實及證據胥同於附件檢察官起訴書之記載，茲予引用。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。
㈡查被告前於民國105 年間因竊盜案件，經本院以106 年度壢簡字第200 號判決處有期徒刑3 月確定，於107 年1 月4 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告不思以正當方式獲取財物，竟圖不勞而獲，恣為竊盜犯行，顯然欠缺對他人財產權之尊重，惟念被告犯後坦承犯行，非無悔意，並衡以被告之犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以示懲儆。
三、沒收：查本案被告竊得新臺幣（下同）6,000 元乙節，業據被告於本院準備程序時供承在卷，本院亦查無其他證據可佐被告尚有其他犯罪所得，是其未扣案之犯罪所得為6,000 元，爰依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告供犯罪所用之一字起子並未扣案，目前是否尚存不得而知，亦無法證明係被告所有，爰不宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，刑法第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項，判決如主文。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官陳嘉義到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321 條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第21231號
被 告 趙威至 男 36歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路○段00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、趙威至前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以106年度壢簡
字第200號判決處有期徒刑3月確定，與另犯竊盜案件，接續
執行，甫於民國107年1月4日易科罰金執行完畢。詎其猶不
知悔改，於107年7月25日凌晨0時40分許，騎乘無車號之電
動機車至邱妤柔所經營位於桃園市○○區○○路0段000號之
夾娃娃機台店前，意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之
犯意，持客觀上可為兇器使用之一字起子（未扣案）進入上
開店內，以一字起子破壞兌幣機鎖頭後，取走機台內集錢筒
中約新臺幣（下同）1萬元之紙鈔及硬幣，得手後隨即騎乘
上開電動機車逃逸，並將竊得金錢花用殆盡。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ １ │被告趙威至於警詢時之自│被告趙威至坦承有於上開時│
│ │白 │、地，以一字起子破壞兌幣│
│ │ │機台並竊取數量不到1萬元 │
│ │ │之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ ２ │證人即告訴人邱妤柔於警│全部犯罪事實。 │
│ │詢時之證述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ ３ │現場及監視器畫面翻拍照│證明被告進入夾娃娃機台店│
│ │片共14張 │內，破壞機台後竊取金錢之│
│ │ │事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告趙威至所為，係涉犯刑法第321條第1項第3款攜帶兇
器之加重竊盜罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科
刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可憑，於徒刑之
執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。另被告使用上
開電動機車行竊1次，該車僅係被告前往行竊之交通工具，
具有替代性，若予以沒收，對犯罪之預防難謂有何重大實益
，欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，爰不
聲請宣告沒收。至未扣案之一字起子，雖供本案所用之物，
然非違禁物，且依卷內證據無法證明為被告所有，爰不聲請
宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 22 日
檢察官 邱 文 中
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 9 月 11 日
書記官 盧 憲 儀