Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
15 分鐘讀完全文 5,243
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院108年度聲字第1196號

定應執行刑刑事裁判日期 108 年 09 月 25 日

法官黃怡瑜

臺灣士林地方法院刑事裁定       108年度聲字第1196號

聲請人
臺灣士林地方檢察署檢察官
受刑人
陳正益

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上,聲請定其應執行之

刑(108 年度執聲字第813 號),本院裁定如下:

主文

陳正益所犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑貳年壹月。

理由

一、受刑人陳正益因違反毒品危害防制條例案件,經本院107 年度審易字第1413號、108 年度審易字第21號、第622 號判決分別判處有期徒刑6 月、3 月、7 月(共2 罪)、8 月確定(內容均詳如附表所示)。

二、其中附表編號1 、2 所示之罪係得易科罰金之刑,而編號3至5 所示之罪為不得易科罰金之刑,茲受刑人已於民國108年9 月6 日具狀請求檢察官就如附表所示之罪,聲請合併定應執行刑,有受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 份在卷可稽(見本院卷第7 頁),是聲請人聲請定其應執行之刑,本院審核受刑人定應執行刑案件一覽表、附表所示案件之判決、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表後,並具體審酌整體犯罪過程之附表所示各罪,自各行為彼此間之關聯性以觀,其所犯各罪之犯罪時間、各罪對法益侵害之加重效應,及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀為整體評價,定其應執行之刑,爰裁定如主文。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第50條第1 項但書第1款、第2 項、第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於送達後5 日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中 華 民 國 108 年 9 月 25 日

刑事第五庭 法 官 黃怡瑜

書記官 陳韋佑

中 華 民 國 108 年 9 月 25 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
【附表】
┌──────┬────────┬────────┬────────┐
│  編    號  │       1        │       2        │       3        │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│  罪    名  │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│  宣 告 刑  │   有期徒刑6月  │  有期徒刑3 月  │  有期徒刑7月   │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│  犯罪日期  │107 年2 月23日16│107 年2 月初某日│107 年6 月19日11│
│            │時50分為警(聲請│14時許(聲請書上│時15分採尿回溯(│
│            │書上誤載為井,應│誤載為某時,應予│聲請書上誤載為朔│
│            │予更正)採尿回溯│更正)至同年月23│,應予更正)120 │
│            │(聲請書上誤載為│日15時許        │小時內某時      │
│            │朔,應予更正)96│                │                │
│            │小時內之某時許  │                │                │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查(自訴)│士林地檢107 年度│士林地檢107 年度│士林地檢107 年度│
│機關年度及案│毒偵字第937 號、│毒偵字第937 號、│毒偵字第1662號、│
│號          │107 年度偵字第39│107 年度偵字第39│第1802號        │
│            │40號            │40號            │                │
├───┬──┼────────┼────────┼────────┤
│      │法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│
│      ├──┼────────┼────────┼────────┤
│最  後│案號│107 年度審易字第│107 年度審易字第│108 年度審易字第│
│      │    │1413號          │1413號          │21 號           │
│      ├──┼────────┼────────┼────────┤
│事實審│判決│   107.10.11    │   107.10.11    │   108.03.13    │
│      │日期│                │                │                │
├───┼──┼────────┼────────┼────────┤
│      │法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│
│      ├──┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案號│107 年度審易字第│107 年度審易字第│108 年度審易字第│
│      │    │1413號          │1413號          │21 號           │
│判  決├──┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決│                │                │                │
│      │確定│   107.10.30    │   107.10.30    │   108.04.08    │
│      │日期│                │                │                │
├───┴──┼────────┴────────┴────────┤
│  備    註  │編號1 至4 經臺灣士林地方法院108 年度聲字第660 號裁定│
│            │合併定其應執行有期徒刑1 年7 月,經臺灣高等法院108 年│
│            │度抗字第1068 號裁定抗告駁回確定。                   │
└──────┴──────────────────────────┘
┌──────┬────────┬────────┬────────┐
│  編    號  │       4        │       5        │                │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│  罪    名  │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│                │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│  宣 告 刑  │   有期徒刑7月  │   有期徒刑8月  │                │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯罪日期   │107 年7 月17日10│107 年10月15日8 │                │
│            │時18分採尿回溯(│時許            │                │
│            │聲請書上誤載為朔│                │                │
│            │,應予更正)120 │                │                │
│            │小時內某時許    │                │                │
├──────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查(自訴)│士林地檢107 年度│士林地檢108 年度│                │
│機關年度及案│毒偵字第1662號、│毒偵字第195 號  │                │
│號          │第1802號        │                │                │
├───┬──┼────────┼────────┼────────┤
│      │法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│                │
│      ├──┼────────┼────────┼────────┤
│最  後│案號│108 年度審易字第│108 年度審易字第│                │
│      │    │21號            │622號           │                │
│      ├──┼────────┼────────┼────────┤
│事實審│判決│   108.03.13    │   108.05.08    │                │
│      │日期│                │                │                │
├───┼──┼────────┼────────┼────────┤
│      │法院│臺灣士林地方法院│臺灣士林地方法院│                │
│      ├──┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案號│108 年度審易字第│108 年度審易字第│                │
│      │    │21號            │622號           │                │
│判  決├──┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決│                │                │                │
│      │確定│   108.04.08    │   108.06.03    │                │
│      │日期│                │                │                │
├───┴──┼────────┼────────┼────────┤
│  備    註  │編號1 至4 經臺灣│                │                │
│            │士林地方法院108 │                │                │
│            │年度聲字第660 號│                │                │
│            │裁定合併定其應執│                │                │
│            │行有期徒刑1 年7 │                │                │
│            │月,經臺灣高等法│                │                │
│            │院108 年度抗字第│                │                │
│            │1068號裁定抗告駁│                │                │
│            │回確定。        │                │                │
└──────┴────────┴────────┴────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院108年度聲字第1196號於民國 108 年 09 月 25 日裁判,案由為定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。