臺灣士林地方法院108年度交簡字第28號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 108 年 11 月 19 日

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度交簡字第28號聲　請　人　臺灣士林地方檢察署檢察官
被　　　告　王立德

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第3171號），被告自白犯罪，經本院裁定改依簡易判決處刑，並逕以簡易判決處刑如下：
主 文
王立德汽車駕駛人，無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
王立德原考領有普通重型機車駕駛執照，惟經道路交通主管機關於民國96年5 月9 日易處逕註，而未重新考領駕駛執照，明知未領有駕駛執照，不得駕車上路，其於民國107 年12月22日18時15分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱A 機車）其後搭載黃文昌（所涉過失傷害部分，另經臺灣士林地方檢察署檢察官為不起訴處分確定) ，沿新北市淡水區中山北路1 段往淡水市區方向行駛，行至該路段372
號前欲左轉往公司田溪道路時，本應注意車輛左轉彎時，原應注意暫停讓直行車先行，而依當時情況，為天候晴、夜間有照明、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有楊○昊無照騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱B 機車）沿中山北路1 段往中山北路2 段直行而來，未讓楊○昊之B 機車先行，即貿然左轉，致楊○昊B 機車前車頭碰撞王立德A 機車之右側車身，楊○昊因而人車倒地，並受有頭部外傷併腦震盪、顏面多處擦傷、左耳撕裂傷、雙膝擦傷等傷害。
二、證據名稱：
㈠被告王立德於本院之自白。
㈡告訴人楊○昊、證人黃文昌於警詢、檢察事務官詢問之證述（見偵卷第9 頁至第13頁、第101 頁至第105 頁、第47頁、第101 頁至第105 頁）。
㈢淡水馬偕紀念醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場照片10張（見偵卷第15頁、第39頁至第43頁、第49頁至第57頁）。
三、論罪科刑之理由：
㈠新舊法比較：
按「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，刑法第2 條第1 項定有明文。查本件被告行為後，刑法第284 條於108 年5 月29日修正公布，於同年月31日施行。修正前刑法第284 條原規定：「（第1 項）因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。（第2 項）從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金」。修正後刑法第284 條則規定：「因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金」，業已刪除原刑法第284 條第2 項對於從事業務之人所犯過失傷害、過失傷害致重傷等行為應論處業務過失傷害罪、業務過失傷害致重傷罪。亦即刑法第284 條修正後，對行為人所犯過失傷害行為，不論行為人是否從事業務之人，均論以過失傷害罪、過失傷害致重傷罪，惟提高法定刑為「1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」、「3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金」。經比較新舊法後，修正後刑法第284 條之法定刑度已較修正前提高，並無較有利於被告之情形，依刑法第2 條第1 項前段之規定，應適用被告行為時即修正前刑法第284 條第1 項前段之規定。
㈡被告之駕駛執照業經易處註銷，有公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人1 紙在卷可按（見本院卷第15頁、第17頁），其無照駕駛汽車，因過失而肇事致告訴人受傷，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、修正前刑法第284 條第1 項前段之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，並應依道路交通管理處罰條例第86條第1 項規定加重其刑。公訴意旨認被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，尚有未洽，惟起訴之基本犯罪事實同一，爰依法變更起訴法條。
㈢按刑法第62條前段所定之自首減輕其刑，係以對於未發覺之罪自首而受裁判為要件。故犯罪行為人應於有偵（調）查犯罪職權之公務員未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，並接受裁判，兩項要件兼備，始能邀減輕寬典之適用。若犯罪行為人自首犯罪之後，拒不到案或逃逸無蹤，顯無悔罪投誠，甘受裁判之情，要與上揭法定減刑規定要件不符，不能予以減刑（最高法院76年度台上字第2039號、86年度台上字第1951號、94年度台上字第5690號、99年度台上字第1199號、103年度台上字第2280號、104年度台上字第2962號判決意旨參照）。查被告肇事後，雖經處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，被告在場，並當場承認為肇事人，並自願接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 紙附卷可考（見偵卷第27頁），然被告涉犯過失傷害罪，於本院審理時經合法傳喚，無正當理由未到庭，復經拘提無效，二度發布通緝後始為警緝獲，揆諸前揭說明，被告因不具備「接受裁判」之要件，核與刑法第62條之自首減刑要件不符，自無從依刑法第62條前段規定減輕其刑，附此敘明。
㈣爰審酌被告駕駛A 機車轉彎車未讓直行車先行，致發生本件車禍，使告訴人受有前開傷害，實有不該；並衡以其犯後初始否認犯行，於本院坦承犯行，迄未與告訴人達成和解之犯後態度；兼衡其智識程度、家庭生活狀況及告訴人受有上開傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項、第300 條。㈡道路交通管理處罰條例第86條第1 項。
㈢修正前刑法第284 條第1 項前段。
㈣刑法第2 條第1 項前段、第41條第1 項前段。
㈤刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官白忠志提起公訴。
中 華 民 國 108 年 11 月 19 日刑事第五庭法 官 黃怡瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳韋佑
中 華 民 國 108 年 11 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文
修正前刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。