臺灣士林地方法院108年度單禁沒字第73號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　 108年度單禁沒字第73號

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

吳柏諺

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（104 年度偵字第5400號），聲請單獨宣告沒收（108 年度執聲字第455 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告吳柏諺前因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣士林地方檢察署以104 年度偵字第5399號、第5400號、104 年度毒偵字第908 號提起公訴，並經臺灣高等法院105 年度上訴字第3033號就持有海洛因（臺灣士林地方檢察署104 年度保管字第3497號）部分宣告無罪確定，惟扣案海洛因仍屬違禁物，爰依刑法第38條第1 項、第40條第2 項規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第

一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有明定。次按海洛因為毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所定之第一級毒品，依同條例第11條第1 項規定，不得持有，屬違禁物甚明。

三、被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣士林地方檢察署以104 年度偵字第5399號、第5400號、104 年度毒偵字第908 號提起公訴，並經臺灣高等法院105 年度上訴字第3033號就持有海洛因（臺灣士林地方檢察署104 年度保管字第3497號）部分宣告無罪確定等情，有新北市政府警察局三重分局扣押物品清單（見本院卷第10頁）、臺灣高等法院105 年度上訴字第3033號判決（見本院卷第15至52頁）、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，應堪認定；扣案碎塊狀檢品3 包（淨重19.53 公克，驗餘淨重19.43 公克），均檢出海洛因成分，亦有法務部調查局濫用藥物實驗室104 年8月24日調科壹字第10423018970 號鑑定書存卷可考（見本院卷第9 頁），而盛裝毒品之包裝袋（見臺灣士林地方檢察署104 年度偵字第5400號卷第123 至125 頁），由於海洛因皆已附著其上，難以析離，揆諸前揭說明，與前揭第一級毒品均屬違禁物無訛，應併予沒收銷燬。聲請意旨漏引毒品危害防制條例第18條第1 項前段，固有未合，惟其沒收銷燬該等違禁物之旨，則無不合，應予准許。

據上論斷，依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，裁定如主文。

刑事第一庭法 官 張毓軒