法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,208

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院108年度審交易字第203號

業務過失傷害刑事裁判日期 108 年 05 月 31 日

法官陳孟皇

臺灣士林地方法院刑事判決     108年度審交易字第203號

公訴人
臺灣士林地方檢察署檢察官
被告
廖康宏

上列被告因業務過失傷害案件,經檢察官提起公訴(108 年度偵字第1354號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以:被告廖康宏為建發海產股份有限公司送貨司機,於民國107 年5 月1 日11時59分許,駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車,沿臺北市士林區中山北路0 段由南往北方向行駛,行經該路往中山北路0 段之第3 車道(即段劍潭福正宮前附近)欲超越前車時,疏未顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔,行至安全距離後,再顯示右方向燈駛入原行路線,貿然自同向右前方告訴人許錦松搭載其妻張秀琴(未據告訴) 所騎乘車牌號碼000-0000號重型機車左側超車,告訴人見狀閃避不及,其機車左前車頭與被告所駕小貨車右側車身發生擦撞,因而人車倒地,並受有左側脛骨近端骨折及左側手肘擦傷等傷害,被告肇事後即向據報前來處理車禍之警員坦承肇事,自首而接受裁判。因認被告涉犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回告訴;告訴經撤回者,法院應諭知不受理之判決;又法院諭知不受理之判決,得不經言詞辯論,刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條規定參照。

三、經查,本件告訴人許錦松告訴被告廖康宏過失傷害案件,起訴書認係犯刑法第284 條第2 項前段業務過失傷害罪嫌,依同法第287 條之規定,須告訴乃論。茲據告訴人於108 年5月21日具狀撤回告訴,有刑事撤回告訴狀1 紙附卷可稽,依照上開說明,本件爰不經言詞辯論,逕為不受理之諭知。

據上論斷,應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條,判決如主文。

刑事第九庭法 官 陳孟皇

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 108 年 5 月 31 日

書記官 李文瑜

中 華 民 國 108 年 6 月 3 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院108年度審交…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)