臺灣士林地方法院108年度審原簡字第37號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 108年度審原簡字第37號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

楊千慧

選任辯護人

梁燕妮律師（法扶律師）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第1843號），被告於準備程序時自白犯罪（108 年度審原易字第56號），茲改依簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就前科部分更正觀察、勒戒執行完畢、釋放出所之日期為「106 年12月15日」；並就證據部分增列「被告於本院108 年11月26日準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應被其施用之高度行為所吸收，不另論罪。本院審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒執行完畢，並經法院先後判處罪刑確定，仍再犯本案施用第二級毒品犯行，實屬不該，惟念及毒品危害防制條例對於施用毒品之被告係以治療、矯治為目的，非重在處罰，被告違犯本罪實係基於「病患型」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質屬自我傷害身體之行為，反社會程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之吸食器1 組，經新北市政府警察局汐止分局長安所以台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司試劑初步檢驗結果，呈甲基安非他命反應，此有毒品初步檢驗報告書及檢驗照片在卷可稽，係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，而該毒品無論依何種方式均難與吸食器析離，應整體視之為毒品，不問屬於被告與否，連同該吸食器併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達日起20日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官王乙軒提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 陳孟皇

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。