臺灣士林地方法院108年度審簡字第1233號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 109 年 04 月 30 日
• 當事人: 邱奕瑋

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 108年度審簡字第1233號公　訴　人　臺灣士林地方檢察署檢察官
被　　　告　邱奕瑋

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第5288號），被告於本院準備程序時自白犯罪（108 年度審易字第2060號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
邱奕瑋犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬柒仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：
（一）事實部分：
1.如起訴書犯罪事實欄一所載「於108 年2 月18日17時1 分許」更正為「於108 年2 月18日17時3 分許」。
（二）證據部分：
1.被告邱奕瑋於本院民國（下同）108 年12月5 日訊問時及同年月9 日準備程序時所為之自白。
二、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。爰審酌被告正值青年，具有謀生能力，竟不思以正當途徑賺取財物，反貪圖一己私利，明知其並無履約之能力或意願，仍以願出售遊戲帳號為由，使告訴人陷於錯誤委由友人匯款新臺幣（下同）1 萬7,000 元至被告所提供之郵局帳戶內，損害告訴人之財產法益，所為誠屬不該，惟念及其犯後雖初始否認犯行，然於本院準備程序時已知坦承犯行，又雖與告訴人於偵查中達成和解，表示願以新臺幣（下同）5 萬1,000 元賠償告訴人，然被告並未按期履行和解內容，業據告訴人於本院訊問時陳明在卷，告訴人因而請求從重量刑之意（見本院108 年11月25日訊問筆錄第2 頁），可知告訴人之損害尚未因和解而獲得填補，是認被告犯後態度欠佳，並參酌告訴人所受之財產損失程度，兼衡被告為高職肄業之智識程度、未婚、從事物流業，月薪3 萬多之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收部分：
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒
收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明
文。查被告所詐得之1 萬7,000 元，雖未扣案，然仍為
被告之犯罪所得，業據被告及告訴人陳述明確，自應依
刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收之，
如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
。
（二）另扣案之被告用以提領詐得款項之中華郵政帳號00000000000000 號提款卡1 張，固為被告所有，且供本件詐欺
犯行所用之物，然衡諸常情上開物品應係供被告日常生
活之用，而非專供被告詐欺所用之物，亦非屬違禁物，
本院對被告處以如主文所示刑期之法律效果，實足夠達
法秩序之保護，縱予沒收所收之特別預防及社會防衛效
果亦不大，顯欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2 項規定，不另為沒收或追徵之諭知，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1
第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。本案經檢察官黃德松提起公訴，檢察官林嘉宏到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 109 年 5 月 4 日附錄本判決論罪科刑之法條依據：
刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第5288號被 告 邱奕瑋 男 24歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路000巷0號1
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱奕瑋明知其並無履約之能力或意願，竟意圖為自己不法之所有，於民國108 年2 月18日某時，在不詳地點，以臉書帳號「樂樂」連線至網際網路私訊黃昱瑋，佯稱欲以新臺幣（下同）1 萬7,000 元之價格販售遊戲「王國紀元」帳戶，致黃昱瑋陷於錯誤，經與邱奕瑋電話聯繫後，於108 年2 月18日17時1 分許，委請友人詹宗翰使用其申設之國泰世華銀行帳戶（帳號：013 －000000000000號），在桃園市中壢區中正路與中豐路口附近，匯款1 萬7,000 元至邱奕瑋名下中華郵政股份有限公司帳戶（帳號：700 －00000000000000號）內。嗣因黃昱瑋無法取得上開遊戲帳戶資料始知受騙，報警查悉上情。
二、案經黃昱瑋訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告邱奕瑋於警詢時及偵│被告坦承於上開時間，有收│
│ │查中之供述。 │到告訴人黃昱瑋匯款至名下│
│ │ │郵局帳戶之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │告訴人黃昱瑋於警詢時及│證明被告於上開時、地詐欺│
│ │偵查中之指訴 │之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │臉書MESSENGER 截圖1 份│證明被告於上開時間佯稱欲│
│ │、邱奕瑋名下郵局（帳號│販售遊戲帳號，告訴人因而│
│ │：000-00000000000000號│依被告指示匯款至上開帳戶│
│ │）提款卡1 張、中華郵政│，被告嗣後並未依約交付遊│
│ │股份有限公司108 年3 月│戲帳號及密碼予告訴人之事│
│ │21日儲字第1080064980號│實。 │
│ │函及所附開戶資料及客戶│ │
│ │歷史交易清單、監視器畫│ │
│ │面截圖1份 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │艾巨科技股份有限公司10│證明上開公司係研發遊戲販│
│ │8 年6 月3 日00000000號│售給公司行號，並未對一般│
│ │函 │消費者有遊戲販售之事實。│
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告邱奕瑋所為，係犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪嫌。被告犯罪所得1 萬7,000 元，請依法宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 9 日檢 察 官 黃 德 松
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 10 月 17 日書 記 官 蔡 宜 婕
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。