臺灣士林地方法院108年度審簡字第898號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 108 年 10 月 09 日

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　108年度審簡字第898號公　訴　人　臺灣士林地方檢察署檢察官
被　　　告　曾仲傑

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第6990號），被告於本院準備程序時自白犯罪（108 年度審易字1531號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
曾仲傑共同犯傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充證據如下：被告曾仲傑於本院民國108 年9
月25日準備程序所為之自白。
二、新舊法比較
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1 項定有明文。查被告於行為後，刑法第277 條第1 項規定業於108 年5 月29日經修正公布，並自同年月31日起生效施行。修正前刑法第277 條第1 項原規定：「傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金」；修正後該條項則規定：「傷害人之身體或健康者，處5
年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」，經比較新舊法之結果，修正後規定之有期徒刑、罰金刑上限均提高，並未有利於被告，應依刑法第2 條第1 項前段規定，適用修正前刑法第277 條第1 項之規定處斷，合先敘明。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯修正前刑法第277 條第1 項之傷害罪。被告與真實姓名、年籍不詳之2 名成年男子間，就上開犯行有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。
㈡爰以行為人責任為基礎，並審酌被告僅因與長青孝園股份有限公司間有債務糾紛，未能思循理性方式解決，竟恣意傷害長青孝園股份有限公司之員工即告訴人方煒，顯見被告自我情緒控制能力薄弱，所為實屬不該，惟念及被告犯後尚知坦承犯行，態度尚可，考量其犯罪動機、目的、手段、告訴人所受傷勢程度，兼衡被告自陳現就讀研究所之教育智識程度、目前從事室內設計之工作、已婚、尚有罹癌之母親及3 名子女待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院108 年度審易字第1531號卷108 年9 月25日準備程序筆錄第3 頁），及被告迄今仍未與告訴人達成和解，而未取得告訴人諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，修正前刑法第277 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第28條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林思吟提起公訴，由檢察官林嘉宏到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 10 月 9 日刑事第九庭法 官 李郁屏
以上正本證明與原本無異。
書記官 王亦芩
中 華 民 國 108 年 10 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第277 條
傷害人之身體或健康者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1000元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。