資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院108年度聲字第1184號
臺灣士林地方法院刑事裁定 108年度聲字第1184號
- 聲請人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 高松柏
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108 年度執聲字第801號），本院裁定如下：
主文
高松柏所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人高松柏因犯妨害自由等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5 款分別定有明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，亦為刑法第53條所明定。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照）。
三、經查，受刑人因施用第一級毒品等案件，經臺灣高等法院、臺灣臺北地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，並均分別確定在案（詳如附表所示），且附表所示各罪均係於民國107 年7 月10日前所為，有如附表所示各刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。又附表編號6 所示之罪刑係得易科罰金之罪刑，而附表編號1 至5 所示之罪刑，則係不得易科罰金之罪刑，合於刑法第50條第1 項但書第1 款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定定之，茲受刑人已向檢察官提出定應執行刑之聲請，此有聲請定應執行刑切結書1 紙在卷可憑，則聲請人據此聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。至附表編號6 所示之罪刑為得易科罰金之罪刑，因與附表編號1 至5 所示之不得易科罰金之罪刑合併定其應執行刑，揆諸前揭說明，皆不得易科罰金，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 施用第一級毒品 │ 施用第一級毒品 │ 施用第一級毒品 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑8 月 │ 有期徒刑10月 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │ 106 年4 月12日 │ 106 年7 月6 日 │ 105 年10月18日 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）│新北地檢106 年度│新北地檢106 年度│臺北地檢107 年度│ │機關年度案號│毒偵字第4902、62│毒偵字第4902、62│撤緩毒偵字第173 │ │ │43號 │43號 │、174 號 │ ├───┬──┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺北地院 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案號│107 年度上訴字第│107 年度上訴字第│107 年度審訴字第│ │ │ │527 號 │527 號 │783號 │ │事實審├──┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│ 107 年6 月14日 │ 107 年6 月14日 │ 107 年9 月27日 │ │ │日期│ │ │ │ ├───┼──┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺北地院 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案號│107 年度上訴字第│107 年度上訴字第│107 年度審訴字第│ │ │ │527 號 │527 號 │783 號 │ │判 決├──┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│ │ │ │ │ │確定│ 107 年7 月10日 │ 107 年7 月10日 │ 107 年10月17日 │ │ │日期│ │ │ │ ├───┴──┼────────┴────────┼────────┤ │ │ 新北地檢107年度執字第11680號 │臺北地檢107 年度│ │ │ │執字第8367號 │ │備 註├─────────────────┼────────┤ │ │編號1 、2 經臺灣高等法院以107 年度│編號3 、4 經臺北│ │ │上訴字第527 號判處應執行有期徒刑1 │地院以107 年度審│ │ │年2 月確定。 │訴字第783 號判處│ │ │ │應執行有期徒刑1 │ │ │ │年6 月確定。 │ └──────┴─────────────────┴────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 施用第一級毒品 │非法持有可發射子│共同剝奪他人行動│ │ │ │彈具殺傷力槍枝罪│自由 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │有期徒刑1 年2 月│ │ │ │ │，併科罰金新臺幣│有期徒刑6 月，如│ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑10月 │65,000元，罰金如│易科罰金，以新臺│ │ │ │易服勞役，以新臺│幣1,000 元折算1 │ │ │ │幣1,000 元折算1 │日 │ │ │ │日 │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │106 年初起至106 │ │ │ 犯罪日期 │ 105 年10月23日 │年4 月30日前間之│106 年9 月4 日 │ │ │ │某日 │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ │ │ │士林地檢106 年度│ │ │ │ │偵字第16391 號、│ │偵查（自訴）│臺北地檢107 年度│新北地檢107 年度│107 年度偵字第 │ │機關年度案號│撤緩毒偵字第173 │偵字第11773 號 │9931號（聲請書漏│ │ │、174 號 │ │載此一案號，應予│ │ │ │ │補充） │ ├───┬──┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│ 臺北地院 │ 臺灣高等法院 │ 士林地院 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案號│107 年度審訴字第│107 年度上訴字第│108 年度訴字第64│ │ │ │783 號 │3947號 │號 │ │事實審├──┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│ 107 年9 月27日 │ 108 年3 月28日 │ 108 年5 月10日 │ │ │日期│ │ │ │ ├───┼──┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│ 臺北地院 │ 臺灣高等法院 │ 士林地院 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案號│107 年度審訴字第│107 年度上訴字第│108 年度訴字第64│ │ │ │783 號 │3947號 │號 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │判 決│判決│ │ │ │ │ │確定│ 107 年10月17日 │ 108 年4 月20日 │ 108 年6 月4 日 │ │ │日期│ │ │ │ ├───┴──┼────────┼────────┼────────┤ │ │臺北地檢107 年度│ │ │ │ │執字第8367號 │ │ │ │備 註├────────┤新北地檢108 年度│士林地檢108 年度│ │ │編號3 、4 經臺北│執字第7430號 │執字第3609號 │ │ │地院以107 年度審│ │ │ │ │訴字第783 號判處│ │ │ │ │應執行有期徒刑1 │ │ │ │ │年6月確定。 │ │ │ └──────┴────────┴────────┴────────┘