lawpalyer logo

臺灣士林地方法院109年度單聲沒字第61號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    宣告沒收
  • 案件類型
    刑事
  • 審判法院
    臺灣士林地方法院
  • 裁判日期
    109 年 08 月 14 日
  • 法官
    李小芬

  • 被告
    吳至隆

臺灣士林地方法院刑事裁定      109年度單聲沒字第61號聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被   告 吳至隆 上列聲請人因被告竊盜案件(109 年度偵字第8519號),聲請單獨宣告沒收(109 年度聲沒字第80號),本院裁定如下: 主 文 扣案如附表所示之物沒收。 理 由 一、本件聲請意旨略以:被告吳至隆與共犯陳柏言於民國109 年4 月22日21時58分許,持扣案如附表所示之物,在新北市○○區○○○路000 號樟樹貳玖商行夾娃娃機店行竊,且扣案如附表所示之物係被告所有,爰依刑事訴訟法第259 條之1 規定聲請宣告沒收等語。 二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物,屬於犯罪行為人者,得沒收之,刑法第38條第2 項前段定有明文。又按檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者,對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得,得單獨聲請法院宣告沒收,刑事訴訟法第259 條之1 亦有明文。 三、被告前因竊盜案件,經臺灣士林地方檢察署檢察官於109 年5 月31日以109 年度偵字第8519號為職權不起訴處分確定等情,有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。扣案如附表所示之物為被告所有,供其犯罪所用之物,業據被告於警詢及偵訊時供承在卷(見109 年度偵字第8519號卷第10頁、第35頁),並有新北市政府警察局汐止分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份及採證照片1 張在卷可稽(見同上偵卷第15至18頁、第21頁),自應依刑事訴訟法第259 條之1 、刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收之。 四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項、第259 條之1 ,刑法第38條第2 項前段,裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 8 月 14 日刑事第四庭法 官 李小芬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 李登寶 中 華 民 國 109 年 8 月 14 日附表: 窗(門)簾支架壹支。

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣士林地方法院109年度單聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用