臺灣士林地方法院109年度智易字第20號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　 109年度智易字第20號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

英邦德科技股份有限公司

代表人

譚慧蘭

被告

楊涵柔

上列被告等因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第14502 號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨如檢察官起訴書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。又按「本章之罪，須告訴乃論」、「法人之代表人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務，犯第91條至第93條、第95條至第96條之1 之罪者，除依各該條規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科各該條之罰金（第1 項）。對前項行為人、法人或自然人之一方告訴或撤回告訴者，其效力及於他方（第2 項）」，著作權法第100 條前段、第101 條亦有明文規定。

三、查告訴人龔佑霖告訴被告英邦德科技股份有限公司、楊涵柔違反著作權法案件，起訴書認被告楊涵柔所為，係涉犯著作權法第93條第1 款、第16條第1 項之侵害著作人格權罪嫌，被告英邦德科技股份有限公司依著作權法第101 條第1 項，則應科以罰金之刑，而上揭罪刑依同法第100 條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人已於第一審辯論終結前即民國109年11月19日具狀對被告楊涵柔、英邦德科技股份有限公司撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷為憑，揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，著作權法第101 條第2 項，判決如主文。