臺灣士林地方法院109年度單聲沒字第61號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　 109年度單聲沒字第61號

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

吳至隆

上列聲請人因被告竊盜案件（109 年度偵字第8519號），聲請單獨宣告沒收（109 年度聲沒字第80號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：被告吳至隆與共犯陳柏言於民國109 年4 月22日21時58分許，持扣案如附表所示之物，在新北市○○區○○○路000 號樟樹貳玖商行夾娃娃機店行竊，且扣案如附表所示之物係被告所有，爰依刑事訴訟法第259 條之1規定聲請宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項前段定有明文。又按檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2 項、第3 項之物及第38條之1 第1 項、第2 項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 亦有明文。

三、被告前因竊盜案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官於109 年5 月31日以109 年度偵字第8519號為職權不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。扣案如附表所示之物為被告所有，供其犯罪所用之物，業據被告於警詢及偵訊時供承在卷（見109 年度偵字第8519號卷第10頁、第35頁），並有新北市政府警察局汐止分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份及採證照片1 張在卷可稽（見同上偵卷第15至18頁、第21頁），自應依刑事訴訟法第259 條之1 、刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項、第259 條之1 ，刑法第38條第2 項前段，裁定如主文。

刑事第四庭法 官 李小芬